219/2023-179818(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6638/2023

г. Астрахань

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" к Администрации муниципального образования  "Сельское поселение Калининский сельсовет Володарского муниципального района  Астраханской области" о взыскании основного долга по договору № 23100073046 от  19.01.2023г. в сумме 26 759 руб. 42 коп. и пени в размере 1 235 руб. 05 коп. за период с  19.04.203г. по 07.07.2023г.,  

при участии:  от истца: Любимова О.Н., представитель по доверенности от 21.07.2023г., паспорт. от ответчика: не явился, извещен. 

 Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации  муниципального образования "Сельское поселение Калининский сельсовет Володарского  муниципального района Астраханской области" о взыскании основного долга по договору   № 23100073046 от 19.01.2023г. в сумме 26 759 руб. 42 коп. и пени в размере 1 235 руб. 05  коп. за период с 19.04.203г. по 07.07.2023г.,  

 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте предварительного судебного заседания.  

 В Арбитражный суд Астраханской области 01.09.2023г. от ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, об отказе от  иска в части взыскания основного долга в размере 26 759 руб. 42 коп. и об увеличении  размера пени до 1 590 руб. 13 коп. за период с 19.04.203г. по 30.07.2023г.  

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга,  увеличение исковых требований в части взыскания пени и уточнение периода взыскания.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно  открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поддержала  уточненные исковые требования, просит суд принять отказ от иска в части основного долга и  удовлетворить требования в части пени в полном объеме.  

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  УСТАНОВИЛ 

Как следует из материалов дела, 19.01.2023г. между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  администрацией муниципального образования «сельское поселение Калининский сельсовет  Володарского муниципального района Астраханской области» (Потребитель) заключен  контракт энергоснабжения № 23100073046, по условиям которого Гарантирующий  поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом  снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и на условиях, определенных настоящим контрактом.  

В приложении № 1 к контракту определена присоединенная мощность (кВА) и  максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении № 2  согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.  

Согласно пункту 6.2 контракта расчетным периодом по контракту является  календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 6.6 контракта Потребитель производит оплату в текущем  расчетном периоде:  

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого  месяца;  

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого  месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).  

Согласно пункту 6.9 договора, перерасчет по фактически сложившимся  нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком  до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату  отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по  фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.  

Во исполнение обязательств по Договору истец в марте 2023 года осуществил  продажу ответчику электрической энергии (мощности).  

Согласно срочному донесению ответчиком было потреблено электрической энергии в  марте 2023 г. 3217 кВт.ч. на сумму 26 759 руб. 42 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес  ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на  претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора  (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части  взыскания основного долга в сумме 26 759 руб. 42 коп. в связи с оплатой ответчиком  задолженности в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ от требований о взыскании долга принят судом, поскольку такой отказ не  противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом,  арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по  делу в части взыскания основного долга в сумме 26 759 руб. 42 коп. подлежит  прекращению.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 590 руб.  13 коп. за период с 19.04.203г. по 30.07.2023г.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  

одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты.  

Проверив расчет суммы пени, суд считает его верным. 

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной  электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.  

 За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в  установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию законную  неустойку в сумме 1 590 руб. 13 коп. за период с 19.04.203г. по 30.07.2023г.  

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не  опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы  неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в сумме 1 590  руб. 13 коп. за период с 19.04.203г. по 30.07.2023г. подлежат удовлетворению.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным  кодексом не воспользовался, в суд не явился, отзыв на исковое заявление, альтернативный  расчет пени не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не следует из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (часть 1 статьи 8 и статья 9 АПК РФ).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи  9 АПК РФ.  

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика.  

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ,  а также пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать,  что госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, а расходы истца по  госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положениям статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ связан с добровольным  удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в  арбитражный суд.  

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, то  судебные расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, частью 4 статьи 150, статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в сумме 26 759  руб. 42 коп. прекратить.  

 Взыскать с Администрации муниципального образования "Сельское  поселение Калининский сельсовет Володарского муниципального района Астраханской  области" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая  компания" пени в размере 1 590 руб. 13 коп. за период с 19.04.203г. по 30.07.2023г. в связи с  нарушением срока оплаты за март 2023 г. по контракту на поставку электрической энергии   № 23100073046 от 19.01.2023г. , а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко