Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57329/2020

06 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Идеал-неруд" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, дом 9, литер А, помещение 7-н ч.п. 44, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.02.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (адрес: 188800, 

<

...>, литер Д, офис 237, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.04.2004);

о взыскании 403 340 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 17.04.2019 №4118-19/СГМ по универсальному передаточному акту от 10.09.2019 №190910-00008, от 11.09.2019 №190911-00004, от 12.09.2019 №190912-000012, 92 717 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 14.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Идеал-неруд"  (далее – истец, ООО "Идеал-неруд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали"  (далее – ответчик, ООО "Северные газовые магистрали") о взыскании 403 340 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 17.04.2019 №4118-19/СГМ по универсальному передаточному акту от 10.09.2019 №190910-00008, от 11.09.2019 №190911-00004, от 12.09.2019 №190912-000012,                        92 717 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 14.05.2020.

Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

15.09.2020 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Идеал-неруд" (поставщик) и ООО "Северные газовые магистрали" (покупатель) заключили договор поставки от 17.04.2019 № 4118-19/СГМ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (инертных материалов).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 3 633 493  руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 10.09.2019 № 190910-00008, от 11.09.2019 № 190911-00004, от 12.09.2019 № 190912-000012.

В соответствии пунктом 6  приложения №2 к Договору срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Северные газовые магистрали" требования претензии не исполнило, ООО "Идеал-неруд"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 3 633 493 руб.

Сумма задолженности составляет 403 340 руб. 70 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.4 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (11.10.2019 по 14.05.2020), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 Договора (0,1%) и составила   92 717 руб. 11  коп.

Требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 921 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Идеал-неруд"               403 340 руб. 70 коп. задолженности, 92 717 руб. 11 коп. неустойки, 12 921 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.