АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-148/2021

10 марта 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>)  

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 869 руб. 45 коп. долга и пеней, за период с 22.09.2019 по 11.01.2021.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 47 869 руб. 45 коп., в том числе:              47 132 руб. 88 коп. задолженности по государственным контрактам №Ф.2020.3966/2020,               № Ф.2020.3967, 736 руб. 57 коп. пени за период с 22.09.2020 по 11.01.2021.   

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2020.3966/2020 от 18.08.2020 (далее – контракт № 1) на поставку канцелярских товаров, цена контракта составляет 14 902 руб. 27 коп. (пункт 6.1 контракта № 1).

Пунктами 7.1, 7.2 контракта № 1 предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной, подтверждающей факт передачи товара на основании выставленного счета (счет-фактуры).

Оплата производится заказчиком по цене, определенной спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 9.6 контракта № 1 установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2020.3967/2020 от 18.08.2020 (далее – контракт № 2) на поставку канцелярских товаров, цена контракта составляет 32 225 руб. 66 коп. (пункт 6.1 контракта № 2).

Пунктами 7.1, 7.2 контракта № 2 предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной, подтверждающей факт передачи товара на основании выставленного счета (счет-фактуры).

Оплата производится заказчиком по цене, определенной спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 9.6 контракта № 2 установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 28.08.2020 № ЦБ-5658 на сумму 10 222 руб. 27 коп., по товарной накладной от 17.09.2020 № ЦБ-8521 на сумму             4 680 руб., по товарной накладной от 28.08.2020 № ЦБ-5652 на сумму 32 225 руб. 66 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения к нему с претензией от 16.11.2020 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе государственные контракты являются договором поставки,  отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ и  Федеральным законом от 05.04.2014 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению в  заявленном  размере.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела названными выше товарными накладными, которые подписаны представителями сторон и скреплена печатями. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 736 руб. 57 коп. за период с 22.09.2020 по 11.01.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, арбитражный суд признал его верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию               47 869 руб. 45 коп., в том числе 47 132 руб. 88 коп. долга, 736 руб. 57 коп. неустойки за период с 22.09.2020 по 11.01.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 14.01.2021 № 6. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» 47 869 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп., в том числе 47 132 руб. 88 коп. долга, 736 руб. 57 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья     Е.В. Каспирович