100/2018-40028(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 апреля 2018 года А46-14759/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018 г. Полный текст решения изготовлен 12.04.2018 г. 

Арбитражный суд Омской области в составе  

судьи Целько Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 458 050 руб. 38 коп. 

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 13 от 10.01.2018 г.  от ответчика: не явились  

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Калита» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройпроект+» о взыскании 458 050 руб. 38 коп., из которых  

412 658 руб. - задолженность по договору поставки № 158/04-2016 от 22.04.2016 г., 45 392 руб. 38 коп. - неустойка. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части  взыскания основного долга до 212 658 руб., об увеличении исковых требований в части  неустойки до 101 827 руб. 77 коп.  

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять изменение размера  исковых требований в соответствующих частях, поскольку это не противоречит закону, а  также не нарушает права других лиц.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  измененном виде.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» 

надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь  ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в  соответствии с условиями договора поставки № 158/04-2016 от 22.04.2016 г. общество с  ограниченной ответственностью «Калита» (поставщик) передало обществу с ограниченной  ответственностью «Стройпроект+» (покупатель) товар - нефтепродукты, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами № 68/006 от 11.07.2017 г. на сумму 512 658 руб.  

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком  

надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по  расчётам истца составила 212 658 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 7 спецификации № 6 от 11.06.2017 г. к  договору поставки № 158/04-2016 от 22.04.2016 г., согласно которому покупатель обязан  осуществлять расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной  единице (цистерне) в отдельности в течение 14 дней с момента поставки товара.  

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не  представил.  

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 212 658 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке  исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или  договором (ст. 330 ГК РФ).  

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.2 договора 

 № 158/04-2016 от 22.04.2016 г. составила по расчетам истца, произведенным за период с  27.06.2017 г. по 11.12.2017 г., 101 827 руб. 77 коп. (согласно письменному расчету истца,  составленному в виде отдельного документа к заявлению об уточнении размера исковых  требований от 11.12.2017 г.).  

Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен. 

Поэтому требования истца о взыскании 101 827 руб. 77 коп. неустойки также подлежат  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 314 485 руб. 77 коп., из которых  

212 658 руб. – основной долг, 101 827 руб. 77 коп. – неустойка, а также 9 290 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 871 руб. 28 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 154 от 21.08.2017 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько