АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8217/2024

23 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой  Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил: 

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации  муниципального образования сельского поселения «Корткерос» (далее – администрация  СП «Корткерос», ответчик) о взыскании задолженности в размере 155 486 руб. 63 коп.,  пени в сумме 8 129 руб. 92 коп., начисленные по состоянию на 31.05.2024, пени, начиная с  01.06.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в  размере 155 486 руб. 63 коп. за каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2024 исковое  заявление принято к производству; на 23.07.2024 назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили; ответчик  отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с Администрации  

108 186 руб. 42 коп. долга, 13 978 руб. 48 коп. неустойки, неустойку, начисленную на  сумму долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России,  за каждый день просрочки, с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 23.07.2024 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2024 между АО «КТК»  (теплоснабжающая организация) и администрацией СП «Корткерос» (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 28/ТЭ, по условиям которого тепловая энергия  поставляется в административное здание (

<

...>) и в гараж  (напротив дома № 142 по ул. Советской).  

В соответствии с пунктом 15 договора оплата производится потребителем до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Поставка истцом тепловой энергии подтверждается подписанными сторонами  универсальными передаточными документами от 29.02.2024 на сумму 108 186 руб.  

42 коп., от 31.03.2024 на сумму 46 314 руб. 64 коп. 

Также, 17.01.2024 между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 28/ХВ/ВО, по условиям которого АО «КТК» обязалось подавать  холодную воду и осуществлять прием сточных вод в отношении объекта -  административное здание (

<

...>).  

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные сторонами  универсальные передаточные документы от 31.01.2024 на сумму 241 руб. 92 коп., от  31.01.2024 на сумму 259 руб. 81 коп., от 31.01.2024 на сумму 483 руб. 84 коп.  

Претензией от 24.04.2024 истец предлагал оплатить задолженность, однако  претензия оставлена без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило  основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд.  

На дату рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата  задолженности, в том числе на сумму 46 314 руб. 64 коп. – по договору теплоснабжения  от 17.01.2024 № 28/ТЭ и на сумму 985 руб. 57 коп. – по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 17.01.2024 № 28/ХВ/ВО, что подтверждается  платежными поручениями от 19.07.2024.  

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 108 186 руб.  42 коп.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, однако ресурс потребил, в  связи с чем требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 13 978 руб. 48 коп. за период с 12.03.2024 по 23.07.2024 (с учетом частичной оплаты долга). 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Проверив расчет пеней, суд установил, что он выполнен верно. Ответчик  контррасчет неустойки не произвел.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг,  подлежит взысканию неустойка с 24.07.2024 по день фактической оплаты задолженности,  исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения  «Корткерос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 108 186 руб.  

42 коп. задолженности, 13 978 руб. 48 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму  долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России, за  каждый день просрочки, с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга, 4 665 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 243 руб.  государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата  истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина