АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-25538/2020

г. Нижний Новгород                                                                        20 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 09 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А.  (шифр офиса 31-736), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению,

индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП 313525032400041, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Агма» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 403 429 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Агма» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 403 429 руб. 07 коп., в том числе: 390 000 руб. долга по договору строительного подряда №23 от 15.07.2019, 13 429 руб. 07 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

09.10.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

12.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, отраженному в выписке из ЕГРИП и последним получена, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Обращаясь с настоящим иском, истец в обоснование требований указал на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, согласованные сторонами в пункте 3.2 договора от 15.07.2019 №23. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.07.2019 между сторонами заключен договор №23 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: Нижегородская область, Дальнее Константиново, ул. Пионерская, д.20.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ – 650 000 руб.

Из материалов дела судом усматривается, что работы истцом выполнены и ответчиком приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.12.2019 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.12.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата долга, что означает, признание ответчиком факта выполнения работ и их принятия.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Определением суда от 24.08.2020 судом предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца, свою позицию не обосновал при наличии достаточного времени для этого (при наличии фактического получения решения суда). Таким образом, у ответчика не имеется возражений против иска.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий договора.

Кроме того, истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за период с 31.12.2019 по 13.08.2020 в сумме 13 429 руб. 07 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным. Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Агма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313525032400041, ИНН 

<

***>):

- 390 000 (триста девяносто тысяч) руб. долга по договору подряда №23 от 15.07.2019;

- 13 429 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 07 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 13.08.2020;

- 11 069 (одиннадцать тысяч шестьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                                      С.А. Бычихина