СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

ПредседательствующегоЗайцевой О.О., 

судей:Сбитнева А.Ю. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (№07АП-706/2020(16)) на определение от 02.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-41571/2019 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 

<

***>, адрес регистрации – 633438, 

<

...>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании имущества у должника,

при участии в судебном заседании:

 - от конкурного управляющего  ФИО3 – ФИО4, доверенность от 09.09.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения публиковано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.

Решением от 16.09.2020 должник индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного  производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3.

06.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании имущества и документов у должника.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил предмет заявленного требование с учетом передачи должником части документов, просил истребовать у должника следующее имущество и документы:

1.Имущество, принадлежащее ИП Главе КФХ ФИО2, а именно: 1.1. Автотранспортные средства:

- УАЗ 23638, дата регистрации 06.11.2012, ГРЗ В299СХ154, год выпуска 2012, VIN 

<

***>;

- Камаз 55111, дата регистрации 30.12.2013, ГРЗ О947МА, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

- УАЗ 39094, дата регистрации 27.12.2014, ГРЗ Н924СХ54, год выпуска 2002, VIN 

<

***>;

- УАЗ 33036, дата регистрации 12.05.2016, ГРЗ Е299РО154, год выпуска 2001, VIN 

<

***>;

- ГАЗ 3309, дата регистрации 08.06.2017, ГРЗ Е693РО154, год выпуска 2011, VIN 

<

***>.

1.2. Самоходные машины (тракторы)

-Беларус-892, дата регистрации 20.08.2015, ГРЗ 5709 НЕ54, цвет чернокрасный;

-МТЗ-80Л, дата регистрации, 17.11.2007, ГРЗ 9159 НР54, цвет синий;

-Агромаш 30ТК 121, дата регистрации, 26.06.2014, ГРЗ 8812 ЕМ54, цвет синий;

- Беларус-892, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 8468 НЕ 54, цвет синий;

- Беларус 892.2, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 

<

***> цвет синий;

- Беларус 892.2, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 

<

***> цвет синий;

- Беларус 892.2, дата регистрации 04.04.2013, ГРЗ 

<

***> цвет синий.

1.3. Иное имущество, используемое в деятельности КФХ:

- Культиватор ПК-850;

- Зерноочистительная машина Петкус-527А;

- Сенокосилка КДН-210;

- Борона кольцевая секционная "Лидер-БКС-8"

- Опрыскиватель ОП-2000 "Агросоюз";

2. Оригиналы документации, материальные и иные ценности принадлежащие ИП Главе КФХ ФИО2, а именно:

-Дополнительное соглашение о передаче земельного участка в имущество КФХ ФИО2, от 18.10.2013;

-Список о составе имущества КФХ Дамоевский;

-Сведения о месте нахождения имущества КФХ Дамоевский;

-Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; документы, подтверждающие права КФХ Дамоевский на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

- Список дебиторов, который должен содержать по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) к дебиторам: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; - документы, подтверждающие требования к физическим лицам;

- Список кредиторов, который должен содержать по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для 3 физических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) кредитором: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; договоры с физическими лицами;

- Действующие и завершенные договоры за 2017,2018,2019,2020 период с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов.

-Книга доходов и расходов за 2017,2018,2019 г;

- Паспорта транспортных средств, а также договоры купли-продажи на основании которых, данные транспортные средства были приобретены КФХ ФИО2:

1) УАЗ 323638, ХТТ 236380С0027152, СТС 54ХС5328;

2) КАМАЗ 355111, ХТС 54

<

***>, СТС 5415766691;

3) УАЗ 339094, ХТТЗ9094020021724, СТС 5423839757;

4) УА3 33036, ХТТ33036010031670, СТС 5440934198;

5) МАЗ 54329, XTM543290R00058 (документы, подтверждающие снятие с регистрации данного ТС);

6) БЕЛАРУС-892, гос. знак 

<

***> № двигателя 605448,

7) МТЗ-80Л, гос. знак 9159 HP 54, № двигателя 939236,

8) МТЗ-82, гос. знак 

<

***> №двигателя 329521,

9)АГРОМАШ ЗОТК 121Д, 3312 ЕМ 64, № двигателя 67381, 

10) БЕЛАРУС-892, гос. знак 

<

***> двигателя 758000,

11)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 

<

***> двигателя 90820884,

12)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 

<

***> двигателя 90820456,

13)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 

<

***> двигателя 90820443.

- Свидетельства о регистрации, договоры купли-продажи, на основании которых было приобретено либо отчуждено имущество: Земельный участок 54:24:042:602:187, Договор купли-продажи от 13.04.2015, 01.04.2015, документы, на основании которых были наложены обременения;

- Договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №13-АТС/61 от 28.08.2013;

- Договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 13.08.2013 г., с. Белозерье;

- Документы, подтверждение приобретение за ФИО2 следующего имущества: Сенокосилка КДН-210 (договор куплипродажи/поставки, товарный чек);

- Договор на поставку технической продукции №191/513-13 от 10.07.2013 г., п. Краснообск;

- Договор купли-продажи №005 от 13.05.2016 г., п. Элитное

- Сведения о выданных ИП Главой КФХ ФИО2 доверенностях;

- Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 03.12.2016 г. по настоящее время;

- Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

- Иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не  указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

-Печати, штампы ИП Глава КФХ ФИО2

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Определением от 02.02.2021 Арбитражный суд Новосибирской  области требования удовлетворены. 

ИП ГКФХ ФИО2 с принятым определением суда не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, в удовлетворении заявленных требовании конкурсного управляющего отказать.

Заявитель жалобы указывает, что определение вынесено с нарушением требований статьи 221 Закона о банкротстве. Судом не учтено, что имущество находится  у ООО «Кудрино». 

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв от и.о. ИП ГКФХ ФИО2- ФИО3

В судебном заседании 08.04.2021 представитель   управляющего просил отказать в удовлетворении апелляционной  жалобы. При этом признал, что предмет его требования нуждается в уточнении, а также просил предоставить время для представления письменных пояснений с учетом заданных апелляционным судом вопросов относительно обязания должника передать в конкурсную массу транспортные средства, об истребовании которых имелся спор должника с ООО «Кудрино». Просил предоставить время для формулирования своих требований.

Определением от 15.04.2021 судебное заседание было отложено. Финансовому управляющему предложено определиться с предметом своего требования с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе. 

Во исполнение вышеуказанного определения в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения с приложенными документами: копия акта приема-передачи оборудования от 05.02.2020 г., подтверждающая передачу ООО «Кудрино» оборудования ИП Главе КФХ ФИО2; копия доверенности ФИО2 на ФИО5; копия акта заместителя начальника отдела судебных приставов по Тогучинскому району о возвращении нереализованного имущества от 13.05.2020 г. должнику ИП Главе КФХ ФИО2; копия акта приема-передачи оборудования от 30.06.2020 г., подтверждающая передачу ООО «Кудрино» оборудования ИП Главе КФХ ФИО2; копия акта судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тогучинскому району о совершении исполнительных действий от 30.06.2020 г.; копия акта осмотра имущества, принадлежащего ИП Главе КФХ ФИО2; копии постановлений Управления Росреестра по Новосибирской области о прекращении дела об административном правонарушении от 14.07.2020 г., от 14.04.2021 г. приобщенные судом к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

22.04.2021 от истца поступил частичный отказ от исковых требований в части возложения на индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обязанности передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 трактор МТЗ – 80Л, дата регистрации 17.11.2007, ГРЗ 9159 НР54, цвет синий и паспорта транспортного средства на трактор МТЗ – 80Л.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а судебный акт отмене на основании  части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения арбитражного суда проверена арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные  с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное данным Федеральным законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Таким образом, единственным критерием не включения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данное требование обусловлено необходимостью принятия конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы должника для удовлетворения требований кредиторов; отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета и отчетности препятствует реализации соответствующей обязанности (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), поскольку не позволяет собрать полную информацию о деятельности должника, выявить совершенные им сделки, принять меры, направленные на поиск и возврат имущества в конкурсную массу, а также меры по предъявлению требований к лицам, имеющим неисполненные обязательства перед должником. 

В силу указанных обстоятельств на должника  - индивидуального предпринимателя возлагается безусловная обязанность по передаче конкурсному управляющему документов, касающихся его финансовой и хозяйственной деятельности, а также имущества. Бремя доказывания того, что данная обязанность не может быть исполнена в силу объективных причин, возлагается на на самого должника, в данном случае – на ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося в банкротстве.

Относительно обязания должника передать в конкурсную массу транспортные средства, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019 г. (резолютивная часть объявлена 03.12.2019.) по делу № А45-35093/2019 исковые требования индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 удовлетворены в части.

Истребованы из незаконного владения ООО «Кудрино»:

-автомобиль УАЗ 23638, грузовой, год выпуска 2012, грз. В 299 СХ1 54, VIN номер 5380С0027152, номер двигателя 51432А С4009062, номер шасси 236300С0536406, номер кузова 236300С0027152;

-автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска 1991, грз. О 947 МА 54, VIN номер 

<

***>, номер шасси 0239956, номер кузова (кабины) 1442727, цвет кузова (кабины) - серый.

В остальной части требований отказано.

Также решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 г. (резолютивная часть объявлена 27.02.2019 г.) по делу № А45-30501/2018 суд обязал ООО «Кудрино» возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 следующее имущество:

-автомобиль ГАЗ 66, VIN 

<

***>, год выпуска 1993, двигатель 5311*166656, номер кузова отсутствует, шасси Р0737875, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-трактор Беларус 892,2, год выпуска 2013, заводской номер машины 90820443, двигатель 756113, коробка передач 459814, основной ведущий мост 759381/53282/02, государственный регистрационный знак 54 НЕ 8465;

-культиватор ПК-850, 2013 год выпуска;

-борону кольцевую секционную «Лидер-БКС-8, 2013 года выпуска;

-зерноочистительную машину Петкус-527А. В остальной части иска отказано.

Автомобиль УАЗ 23638, грузовой, год выпуска 2012, грз. В 299 СХ1 54, а также автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска 1991, грз. О 947 МА 54, должником ИП Главой КФХ ФИО2 с территории ООО «Кудрино» вывезены собственными силами, исполнительное производство №29645/20/54036-ИП ОСП по Тогучинскому району прекращено.

Также, кредитором ООО «Кудрино» даны пояснению к судебному заседанию по истребованию имущества от должника, что техника у ООО «Кудрино» в настоящее время не находится, должник ИП Глава КФХ ФИО2 забрал технику своими собственными силами (в ночное время, без присутствия судебных приставов).

ООО «Кудрино» во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 г. (резолютивная часть объявлена 27.02.2019 г.) по делу № А45-30501/2018 передало должнику ИП Главе КФХ ФИО2 по актам приема-передачи от 05.02.2020 г., 30.06.2020 г. в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по Тогучинскому району ФИО6 следующее имущество:

-автомобиль ГАЗ 66, VIN 

<

***>, год выпуска 1993, двигатель 5311*166656, номер кузова отсутствует, шасси Р0737875, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-трактор Беларус 892,2, год выпуска 2013, заводской номер машины 90820443, двигатель 756113, коробка передач 459814, основной ведущий мост 759381/53282/02, государственный регистрационный знак 54 НЕ 8465;

-культиватор ПК-850, 2013 год выпуска;

-борону кольцевую секционную «Лидер-БКС-8, 2013 года выпуска;

-зерноочистительную машину Петкус-527А,

а также УАЗ 33036, дата регистрации 12.05.2016, ГРЗ Е299РО154, год выпуска 2001,

VIN 

<

***>

13.05.2020 г. судебным приставом ФИО6 составлен акт о возращении нереализованного имущества должнику, который подтверждает передачу обществом с ограниченной ответственностью «Кудрино» имущества ИП Главе КФХ ФИО2 (на стр. 2 акта: указанное в настоящем акте имущество получил - подпись ФИО2)

Копия акта о возращении нереализованного имущества должнику от 13.05.2020 г. имеется в материалах дела (приложена к дополнительным пояснениям и.о. конкурсного управляющего к ходатайству об истребовании имущества и документов от должника, содержащие ходатайство об уточнении заявленных требований).

Доказательства передачи обществом с ограниченной ответственностью «Кудрино» имущества ИП Главе КФХ ФИО2 истребованные ранее в рамках дел № А45-35093/2019, № А45-30501/2018 также прилагаются к настоящим дополнительным пояснениям.

Автотранспортные средства, самоходные машины (тракторы), а также иное имущество, используемое в деятельности КФХ:

-УАЗ 39094, дата регистрации 27.12.2014, ГРЗ Н924СХ54, год выпуска 2002, VIN 

<

***>;

-УАЗ 33036, дата регистрации 12.05.2016, ГРЗ Е299РО154, год выпуска 2001, VIN 

<

***>;

-ГАЗ 3309, дата регистрации 08.06.2017, ГРЗ Е693РО154, год выпуска 2011, VIN 

<

***>;

-Беларус-892, дата регистрации 20.08.2015, ГРЗ 5709 НЕ54, цвет чернокрасный;

-Агромаш 30ТК 121, дата регистрации, 26.06.2014, ГРЗ 8812 ЕМ54, цвет синий;

-Беларус-892, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 8468 НЕ 54, цвет синий;

-Беларус 892.2, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 

<

***> цвет синий;

-Беларус 892.2, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 

<

***> цвет синий;

-Сенокосилка КДН-210;

-Опрыскиватель ОП-2000 "Агросоюз".

Кроме этого, не являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области исковых заявлений ИП Главы КФХ ФИО2 к ООО «Кудрино» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу № А45-35093/2019, по делу № А45-30501/2018

Каких-либо доказательств того, что истребуемое имущество в настоящее время находится во владении, распоряжении иных лиц, в том числе ООО «Кудрино», ни и.о. конкурсного управляющего, ни в суд не представлено.

Судебная коллегия обращает внимание, что и.о. конкурсного управляющего ФИО3 совершен выезд на территорию должника (633438, 

<

...> - адрес регистрации, 633428, 

<

...> - адрес местонахождения, деревня Кудрино), а также по месту регистрации и нахождения кредитора ООО «Кудрино» (633428, Новосибирская обл., 

<

...> где установлено отсутствие техники, зарегистрированной за должником ИП Главой КФХ ФИО2

Акт осмотра имущества, принадлежащего ИП Главе КФХ ФИО2 с фотографированием объектов прилагаются к настоящим пояснениям.

Действия и.о. конкурсного управляющего ФИО3 относительно истребования имущества от должника, нахождения имущества во владении у других третьих лиц проверены Управлением Росреестра по Новосибирской области.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 14.07.2020 г., от 14.04.2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении (стр. 5 постановления от 14.07.2020 г., стр. 12 постановления от 14.04.2021г.).

В частности, в постановлении Управления Росреестра по Новосибирской области о прекращении дела об административном правонарушении от 14.04.2021 г. указано следующее, что ни имущество, ни документы должника и.о. конкурсного управляющего не переданы. Каких-либо доказательств того, что истребуемое имущество находится во владении и распоряжении иных лиц, в том числе ООО «Кудрино», в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

Таким образом, судебный акт суда первой инстанции об истребовании имущества (с учетом принятия апелляционным судом отказа от части заявленного требования)  является законным и обоснованным.

На основании п. 1 ст. 129 Федерального закона от 22.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Неукоснительное исполнение руководителем должника, признанного банкротом, указанной обязанности призвано в полной мере обеспечить реализацию мероприятий в ходе конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

При этом, конкурсному управляющему подлежит передача, как само имущество должника, так и правоустанавливающие документы, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

ИП Главой КФХ ФИО2 не представлено доказательств того, что в настоящее время должником ведется деятельность, позволяющая ему восстановить платежеспособность, следовательно, имущество должника должно находится непосредственно у него.

09.09.2020 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-41571/2017 ИП Глава КФХ ФИО2 признано банкротом, открыто конкурсное производство. Целью конкурсного производства является продажа имущества должника и проведение расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Должник скрывает имущество и его местонахождение, правоустанавливающие документы на имущество, а также документы хозяйственной деятельности, тем самым незаконно, нарушая требование Закона о банкротстве, воспрепятствует деятельности исполняющего обязанности конкурсного управляющего ИП Главы КФХ ФИО2 ФИО3

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что должник является недобросовестным, уклоняется от передачи имущества и документов, что существенно затягивает процедуру конкурсного производства, в том числе проведение мероприятий по инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 г. по делу № А45-41571/2019 продлен срок инвентаризации имущества должника по делу о банкротстве ИП Глава КФХ ФИО2 на 3 месяца до 09.03.2021.

В связи с тем, что, как и имущество, так и документы, касающиеся деятельности КФХ, и.о. конкурсного управляющего не переданы, ФИО3 снова обратился с ходатайством о продлении сроков инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2021 г. по делу №А45-41571/2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 26.04.2021 в 09 часов 50 минут.

Доводы апеллянта о необоснованности истребования документации должника отклоняются апелляционным судом.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 г. (резолютивная часть объявлена 28.09.2020 г.) по делу №А45-41571/2019 определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-41571/2019 отменено в части обязания руководителя ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 документы должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, а именно: Соглашение о создании КФХ ФИО2 (пункт 1); Документы, подтверждающие внесение изменений в сведения о КФХ Дамоевский (пункт 2); План счетов бухгалтерского учета за период с 2017г.- 2020г. (пункт 14); Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 2017 г. -2020 г. (пункт 15); Регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 16); Книги покупок и продаж за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 17); Журнал учета полученных и выставленных счетов - фактур за период с 2017г. -2020 г. (пункт 18); Акты сверок с налоговыми органами за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 19); Карточки учета материалов за период с 2017 г. - 2020 г. (пункт 20); Кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера за период с 2017г. -2020 г. (пункт 21); Авансовые отчеты (пункт 22).

В остальной части определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-41571/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 - без удовлетворения.

Данное постановление вынесено при рассмотрении судом ходатайства временного управляющего об истребовании документов в процедуре наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения временному управляющему могут быть переданы только копии документов.

В настоящее время в отношении должника введена процедура конкурсного производства решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2020 г. по делу №А45-41571/2019. Исполняющим обязанностей конкурсного управляющего ИП Главы КФХ ФИО2 утвержден ФИО3

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, следствием решения об открытии конкурсного производства является прекращение обязанности передать копии и возникает новая обязанность бывшего руководителя - передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, его имущество.

Указанный вывод полностью следует из правоприменительной практики, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 08АП-5308/2019 по делу N А75-15187/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 304-ЭС19-16767 отказано в передаче дела N А75-15187/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Судебный акт об обязании должника передать временному управляющему документы в конкурсном производстве не будет иметь признак исполнимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 о том, что на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что перечень и вид запрашиваемых документов в конкурсном производстве отличается от вида запрашиваемых документов в процедуре наблюдения.

В частности, исполняющий обязанностей конкурсного управляющего в перечне запрашиваемых документов в конкурсном производстве указывает следующие документы:

-Договор купли-продажи сельскохозяйственной техники №13-АТС/61 от 28.08.2013;

-Договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 13.08.2013 г., с. Белозерье;

-Документы, подтверждение приобретение за ФИО2 следующего имущества: Сенокосилка КДН-210 (договор куплипродажи/поставки, товарный чек);

-Договор на поставку технической продукции №191/513-13 от 10.07.2013 г., п. Краснообск;

-Договор купли-продажи №005 от 13.05.2016 г., п. Элитное

-Сведения о выданных ИП Главой КФХ ФИО2 доверенностях;

-Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 03.12.2016 г. по настоящее время;

-Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

-Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

-Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

-Печати, штампы ИП Глава КФХ ФИО2

Указанные документы отсутствуют в перечне истребованных судом первой инстанции документов в процедуре наблюдения (определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 г. по делу №А45-41571/2019).

Поскольку на руководителе лежит обязанность по хранению документации должника и ее передаче временному управляющему суд находит требования конкурсного   управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268, 270, 271, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 02.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-41571/2019 отменить в части возложения на индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обязанности передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 трактор МТЗ – 80Л, дата регистрации 17.11.2007, ГРЗ 9159 НР54, цвет синий и паспорта транспортного средства на трактор МТЗ – 80Л.

           Принять отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 от заявления в части  возложения на индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обязанности передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 трактор МТЗ – 80Л, дата регистрации 17.11.2007, ГРЗ 9159 НР54, цвет синий и паспорта транспортного средства на трактор МТЗ – 80Л и прекратить производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в этой части требования.   

            В остальной обжалуемой части определение от 02.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-41571/2019 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 – без удовлетворения.  

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

          ПредседательствующийО.О. ФИО7 

Судьи А.Ю. Сбитнев  

 

                                                                                                          ФИО1