Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129473/2022

17 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Геострой" (адрес:  Россия 420107, Казань, ул Хади Такташа 1, офис 400; Россия 117418, Москва, УЛ.. Новочерёмушкинская, д. 61, этаж/комн 1/48, ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Агентство Недвижимости "Ленинград" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 3, к. 4 литер А, пом./Ч.оф. 5Н/10, ОГРН 

<

***>);

об истребовании имущества,  

при участии

от истца не явился, извещен

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 14.05.2023;

установил:

ООО "ГЕОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об истребовании у ООО АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "ЛЕНИНГРАД" прицеп бортовой 843112, 2008 г.в., VIN 

<

***>, гос. Рег. Номер - 

<

***> № ПТС 77СВ №512079, а также об обязании ответчика передать в адрес конкурсного управляющего ООО «Геострой» следующие транспортные средства по договору от 10.02.2021 № 1: 

- прицеп бортовой 843112, 2008 г.в., VIN 

<

***>, гос. Рег. Номер - 

<

***> № ПТС 77СВ №512079.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.07.2023 пояснил, что не препятствует возврату имущества истцу, готов его передать.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 г. по делу № А40-40337/2020 общество с ограниченной ответственностью «Геострой (ИНН 

<

***>) признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 г. по делу № А40-40447/2020 конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, далее – Конкурсный управляющий), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Между ООО «Геострой» и ООО «Агентство недвижимости «Ленинград» был заключен договор №1 от 10.02.2021 г. на обеспечение инвентаризации транспортных средств, самоходных машин, прицепов и др. видов техники (включая демобилизацию, мобилизацию, диагностику, организацию временного размещения и хранения). 

ООО «Агентство недвижимости «Ленинград» 01.12.2021 направило в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о взыскании текущей задолженности с ООО «Геострой» по договору от 10.02.2021 № 1 на обеспечение инвентаризации транспортных средств, самоходных машин, прицепов и др. видов техники (включая демобилизацию, мобилизацию, диагностику, организацию временного размещения и хранения). 

В своем исковом заявлении ООО «Агентство недвижимости «Ленинград» заявляло о наличии задолженности ООО «Геострой» перед ними за услуги по хранению автотранспортных средств. Задолженность заявлена была в размере 420 000,00 руб.

В рамках рассмотрения искового заявления было установлено, что конкурсный управляющий не обнаружил одно из транспортных средств, переданных на хранение истцу, а именно прицеп бортовой с тентом, гос. Рег. Номер - 

<

***> что одно из транспортных средств, а именно прицеп бортовой 843112 № ПТС 77СВ №512079 2008 г.в., VIN 

<

***>, гос. Рег. Номер - 

<

***> которое передано в ООО «АГ Ленинград» на хранение, удерживается со стороны ООО «АН Ленинград» до исполнения со стороны ООО «Геострой» своих денежных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы 26 апреля 2022 года по делу №А40- 10796/22 с общества с ограниченной ответственностью "Геострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Ленинград" взыскана задолженность в размере 420 000,00  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400,00 руб.

С расчетного счета ООО «Геострой» 11.10.2022 была взыскана в полном объеме сумма согласно вышеуказанного судебного акта.

С 12.10.2022 ООО «Агентство недвижимости Ленинград» незаконно удерживает прицеп ботовой № ПТС 77СВ №512079.

Согласно абзацу 2 п. 2.1 Договора от 1.12.2021 г. ООО «АН Ленинград» обеспечивает сохранность транспортных средств, внешней комплектности, исправности кузова и замков.

Согласно п. 3.1 Договора, ООО «АН Ленинград» отвечает за утрату, недостачу или повреждение транспортного средства, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств транспортного средства, о которых Контрагент, принимая транспортное средство, не знал и не должен был знать.

ООО «АН Ленинград» должно было обеспечить сохранность прицепа и обеспечит возврат прицепа в ООО «Геострой» 12.10.2022.

ООО «Геострой» 24.01.2022 направило претензию с требованием возврата всей техники, либо документального подтверждения обоснования выбытия указанной техники по воле ООО «Геострой». 

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик возражает по существу предъявленных ему Истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с уведомлением от 20.05.2022 истцу было сообщено о готовности передачи прицепа бортовой 843112, 2008 г.в., VIN 

<

***>, гос.рег.номер ВМ8123 77, №ПТС 77СВ №512079. Также направлены контактные данные лица.

Указанный прицеп не удерживается, находится в деревне Ополье Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.

Ответчиком также было направлено повторное уведомление о готовности передать имущество.

Истец в возражениях указывает, что в 2021 году ООО «АН Ленинград» сообщало, что вышеуказанный прицеп расположен на парковке Внуково в д.Марушкино стр.1. Никаких уведомлений о перемещении данного прицепа не сообщалось. Более того, согласно договора хранение – перемещение возможно только с уведомления ООО «Геострой».

Ответчик не имел право менять расположение прицепа.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В заключенном сторонами договоре не указан исчерпывающий перечень мест хранения имущества – указано «размещение на платных автостоянках, в т.ч. расположенных по адресу … и др.»; при этом из пункта 1.2 следует, что ответчик вправе изменять место хранения, а в силу пункта 5.2 Договора транспортные расходы несет истец.

Ответчик вправе хранить имущество в любом удобном месте, где может обеспечить его сохранность, не препятствует истцу и готов его передать.

При этом суд принимает во внимание данные на вопрос суда пояснения ответчика о том, что в прицепе перевозился в Санкт-Петербург новому собственнику реализованный с торгов снегоболотоход ARGO, также являвший предметом хранения; при этом транспортировка прицепа силами ответчика невозможна, поскольку у ответчика отсутствуют документы на него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанном положении основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.