Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3392/2020

14 декабря 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 14.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «Фирма Химлюкс», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>)

об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании штрафа в размере 7 968,85 руб. и взыскании судебных издержек в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.03.2019 (на 3 года);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Фирма Химлюкс» об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании штрафа в размере 7 968,85 руб. и взыскании судебных издержек в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 31.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (Заказчик) и ООО «Фирма Химлюкс» (Поставщик) 05.06.2019г. был заключен контракт № 0164300016519000328_53068 на поставку автомобильных масел и технических жидкостей (Контракт).

По акту сдачи-приемки товара № 1 от 20.06.2019 и УПД № БР 0000299 от 19.06.2019. Поставщиком была поставлена Заказчику тормозная жидкость класса ДОТ-4 в количестве 90 л. 

Согласно Паспорту № 113 от 18.06.2019, поставленная ООО «Фирма Химлюкс» тормозная жидкость соответствует требованиям ТУ 2451-006-57170331-2006.

В соответствии с п. 5.1. Контракта Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества.

При использовании товара Заказчиком были выявлены отказ тормозной системы, тугое продавливание педали и увеличение тормозного пути.

Для проверки качества поставленной Поставщиком тормозной жидкости Заказчиком было поручено проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ФГБНУ ВНИИТиН) - договор № б/н/529 на оказание экспертных услуг от 24.12.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.12.2019.

Согласно результатов экспертизы № 492 от 24.12.2019 по основным физико-химическим показателям тормозная жидкость класса ДОТ-4 не соответствует требованиям нормативно-технической документации для тормозной жидкости класса ДОТ-4 ТУ 2451-006-57170331-2006.

В случаях обнаружения Заказчиком недопоставки и (или) несоответствия качества товара условиям настоящего Контракта, в том числе наличия скрытых недостатков товара, Заказчик составляет акт сдачи-приемки товара по количеству и (или) качеству в двух экземплярах (для Заказчика и Поставщика) с указанием выявленных недостатков товара (п. 6.9 Контракта). Согласно п. 5.1 Контракта Поставщик обязуется обеспечить замену поставленного товара ненадлежащего качества и допоставить товар в течение трех календарных дней после получения письменного требования Заказчика. Возврат товара ненадлежащего качества осуществляется силами и средствами Поставщика (п. 6. 13 Контракта).

09.01.2020 МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось к Ответчику с требованием о замене 90 л тормозной жидкости класса ДОТ-4 на товар надлежащего качества в течение трех календарных дней со дня получения требования (претензия исх. №01-13/04-20).

Претензия Истца оставлена ООО «Фирма Химлюкс» без удовлетворения.

Согласно п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа за каждый факт неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 3 % цены Контракта - 7 968 руб. 85 коп.

Претензия Истца (требование) о добровольной оплате штрафа (исх. № 01-13/292-20 от 10.03.2020.) Ответчиком оставлена без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки

Обязательства сторон возникли из контракта от 05.06.2019г. № 0164300016519000328_53068, который является гражданско-правовым договором бюджетного учреждения и заключается в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Данный контракт является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4  ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В рассматриваемом случае по условиям п. 5.1. Контракта Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества.

Согласно Паспорту № 113 от 18.06.2019, поставленная ООО «Фирма Химлюкс» тормозная жидкость соответствует требованиям ТУ 2451-006-57170331-2006.

Для проверки качества поставленной Поставщиком тормозной жидкости Заказчиком было поручено проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ФГБНУ ВНИИТиН) - договор № б/н/529 на оказание экспертных услуг от 24.12.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.12.2019.

Согласно результатов экспертизы № 492 от 24.12.2019 по основным физико-химическим показателям тормозная жидкость класса ДОТ-4 не соответствует требованиям нормативно-технической документации для тормозной жидкости класса ДОТ-4 ТУ 2451-006-57170331-2006.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены в ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

Так в соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Между тем согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно материалам дела истец выявил несоответствие товара требованиям нормативно-технической документации.

В соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Бремя доказывания обстоятельств, исключающих на основании п.2 ст. 476 ГК РФ ответственность за недостатки поставленного товара, возлагается на продавца. При наличии установленной продавцом гарантии качества товара негативные последствия недоказанности указанных обстоятельств также лежат на продавце.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Учитывая положения контракта, суд приходит к выводу о допущенном существенном нарушении качества поставленного по контракту товара  по смыслу на п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ и наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям контракта.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа за каждый факт неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 3 % цены Контракта - 7 968 руб. 85 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены условия контракта, выраженные в поставке товара ненадлежащего качества. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан арифметически верным. 

Исковые требования о взыскании штрафных санкций заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Обязать ООО «Фирма Химлюкс» (ИНН 

<

***>) заменить товар ненадлежащего качества - тормозная жидкость класса ДОТ-4 в количестве 90 л, поставленный по контракту №0164300016519000328_53068 на поставку автомобильных масел и технических жидкостей от 05.06.2019, товаром, соответствующим контракту.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Химлюкс», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2016, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2001, ИНН 

<

***>) штраф в размере 7 968 руб. 85 коп., судебные издержки по оплате экспертных услуг в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8000руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.