﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56525/2019

Дело № А12-18713/2019

г. Казань

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Топорова А.В.,

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов за кассационное рассмотрение жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 

по делу № А12-18713/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН 1056805884959, ИНН 6807001420) о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области Мелешко Екатерины Олеговны, начальника отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – старшего судебного пристава Прокудиной Александры Дмитриевны, отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Ряжевалиевой Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее - заявитель, ООО «Газэнергосеть Тамбов», общество, ООО «ГЭС ТАМБОВ») обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:

- о признании незаконными действия начальника отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по  Волгоградской области - старшего судебного пристава Прокудиной Александры Дмитриевны, выразившиеся в утверждении 29.04.2019 акта о  наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, исполнительный документ возвращается взыскателю от 26.10.2018 по исполнительному производству № 2856718/34033-ИП от 07.09.2018;

 - о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Мелешко Екатерины Олеговны по исполнительному производству № 28567/18/34033-ПП от 07.09.2018, выраженные в вынесении 26.10.2019 постановления об  окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю при условии отсутствия утвержденного начальником отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по Волгоградской области - старшим судебным приставом Прокудиной Александрой Дмитриевной акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 26.10.2018;

- о признании незаконным и отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26.10.2018, принятое по исполнительному производству № 28567/18/34033-ИП от 07.09.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам - Мелешко Екатериной Олеговной;

- об обязании отдел судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по Волгоградской области осуществить все необходимые действия в установленный Федеральным законом «Об  исполнительном производстве» срок по исполнительному производству № 28567/18/34033-ИП от 07.09.2018;

- о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившегося в отсутствии контроля за сроком исполнения исполнительного производства № 28567/18/34033-ИП от 07.09.2018 в отделе судебных приставов по  Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по Волгоградской области; 

- о признании незаконным бездействие Федеральной службы судебных приставов, выразившегося отсутствии контроля за работой Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по  срокам исполнения исполнительного производства № 28567/18/34033-ИП от 07.09.2018.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мелешко Екатерины Олеговны по  вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 28567/18/34033-ИП от 26.10.2018 и возвращении исполнительного документа взыскателю; действия начальника отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - старшего судебного пристава Прокудиной Александры Дмитриевны по утверждению постановления об окончании исполнительного производства № 28567/18/34033-ИП от  26.10.2018 признаны незаконными, как несоответствующие положениям статей 46, 47 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мелешко Екатерину Олеговну в рамках исполнительного производства № 28567/18/34033-ИП осуществить все предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного документа. Суд обязал начальника отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Прокудину Александру Дмитриевну осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства № 28567/18/34033-ИП в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.09.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами, сделанными судом первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области без удовлетворения.

При принятии постановления судом округа не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов за кассационное рассмотрение дела.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления о  распределении судебных расходов назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступило ходатайство об  отложении рассмотрения жалобы в связи с неполучением заявления о  распределении судебных расходов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о  том, что указанная в нем причина не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, что в силу положений статьи 158 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно просительной части отзыва на кассационную жалобу от 09.01.2020 ООО «ГЭС ТАМБОВ» просило взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» судебные расходы в размере 250,00 руб., понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской. Доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области представлены в приложениях к  отзыву.

Поскольку при принятии постановления по настоящему делу не был решен вопрос о распределении судебных расходов, суд по своей инициативе назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о  возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по  правилам, установленным настоящей статьей.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ГЭС ТАМБОВ» просило взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» судебные расходы в размере 250,00 руб., понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу № А12-18713/2019.

По мнению ООО  «ГЭС ТАМБОВ» у общества возникли дополнительные судебные расходы, связанные с исполнением требований АПК РФ и направлением отзыва на кассационную жалобу сторонам по делу № А12-18713/2019.

Обществом представлены следующие документы, подтверждающие направление сторонам по делу отзыва на кассационную жалобу: 1.1. чек о направлении Ряжевалиевой от 09.01.2019 на 50 руб. 1.2. чек о направлении ОСП от 09.01.2019 на 50 руб. 1.3. чек о направлении УФССП по Волгоградской области от 09.01.2019 на 50 руб. 1.4. чек о направлении ФССП от 09.01.2019 на 50 руб. 1.5. чек о направлении СП от 09.01.2019 на 50 руб. Итого судебные расходы составили: 250 руб.

В силу части  1 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку суд не разрешил вопрос о распределении расходов за кассационное рассмотрение дела, то суд округа считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» судебных расходов в размере 250,00 руб.

В силу части  2 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» 250,00 руб. в  качестве судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья					А.В. Топоров 

 

Судьи								И.Ш. Закирова

 

М.А. Савкина