Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29358/20

23 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть вынесена 29 сентября 2020 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МКУ "МФЦ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА"

к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" о взыскании денежных средств

третье лицо: ФИО2, ООО "МОСОБЛЕИРЦ"  

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МКУ "МФЦ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 371 108,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 22.05.2020 в размере 84 197,18 руб.

Уполномоченные представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2017 между МКУ "МФЦ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" и                     ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" заключен договор №23/17-У на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории Пушкинского муниципального района.

По договору оказания услуг, МФЦ обязалось в течение срока действия договора оказать услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг в месяц составляет 0,31 руб. в месяц за 1 кв.м. площади жилых помещений, без учета НДС.

Согласно п. 2.2 договора, оплата осуществляется ответчиком ежемесячно в безналичном расчете, в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приемки услуг.

Истец в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 надлежащим образом выполнил обязательства по договору.

Ответчиком взятые по договору обязательства были нарушены. Оплата за июль-декабрь 2019 от ответчика не поступила, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 371 108,50 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Ответчик представил возражения. Указал, что, по его мнению, образовавшаяся задолженность в настоящее время погашена платежным агентом -                                 ООО "МОСОБЛЕИРЦ".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения платежным агентом не представлено. Кроме того, ЕИРЦ не является стороной по спорному Договору, какие-либо обязательства по исполнению условий Договора на него не возложены, и, как следствие, у Истца отсутствует право требование к ЕИРЦ исполнения обязательств по оплате его услуг.

Факт оказания услуг в спорный период и их стоимость ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду непредставления доказательств оплаты задолженности, требование подлежит удовлетворению, как обоснованное по праву и размеру.

Также истцом заявлено о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 22.05.2020 в размере 84 197,18 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" в пользу МКУ "МФЦ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" задолженность в размере                  2 371 108,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 22.05.2020 в размере 84 197,18 руб. и расходы по госпошлине в размере 34 856 руб.

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 420 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова