АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-518/2020

г.Самара

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06.08.2020 дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СЛТ Аква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.08.2020),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЛТ Аква» (далее – ООО «СЛТ Аква») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа А» (далее – ООО «Группа А») основного долга в сумме 1 709 168 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период даты просрочки по 27.11.2019 в сумме 84 441 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы взысканной судом задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ.

ООО «Группа А» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Согласно ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «СЛТ Аква» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО «СЛТ Аква» сослалось на то, что ООО «СЛТ Аква» (продавец) и ООО «Группа А» (покупатель) заключили договор поставки от 26.07.2017 №2-26/07/2017-01, по которому продавец обязался продать, а покупатель – купить полимерные трубы и фитинги (товар) партиями на основании заявок покупателя по форме, установленной приложением №1, подписываемой обеими сторонами.

Номенклатура, объем и сроки каждой поставки определяются заявкой покупателя  и спецификацией, подписываемой обеими сторонами; стоимость товара определяется в соответствии с действующими в каждый конкретный момент времени расценками продавца (п.2.1 и 2.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора каждая партия отгруженного товара, если дополнительным соглашением ее установлено иное, оплачивается в следующем порядке: 50% предоплата, 50% отсрочка платежа за товар в течение 45 календарных дней после поставки товара.

ООО «СЛТ Аква» по универсальным передаточным документам от 16.08.2018 №633, от 19.09.2018 №755 и от 23.04.2019 №378 поставило в ООО «Группа А» товар на общую сумму 5 132 971 руб. 57 коп., а также выставило счета на оплату от 07.08.2018 №848, от 23.08.2018 №938 и от 23.04.2019 №616 (л.д.19-27).

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО «Группа А» на указанных универсальных передаточных документах. 

ООО «Группа А» товар оплатило частично, в связи с чем ООО «СЛТ Аква» направило ему претензию с просьбой погасить задолженность (л.д.10-14). Претензия направлена в ООО «Группа А» по юридическому адресу (

<

...>, эт.12, пом.1, ком.5, оф.25А). Согласно сведениям курьерской организации почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Кроме того, претензия направлена на адрес электронной почты ООО «Группа А», содержащийся в договоре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении ООО «СЛТ Аква» претензионного порядка урегулирования спора.

ООО «Группа А» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «СЛТ Аква» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Группа А» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 1 709 168 руб. 79 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара продавцу на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование ООО «СЛТ Аква» о взыскании с ООО «Группа А» задолженности в сумме 1 709 168 руб. 79 коп.

ООО «СЛТ Аква» просило взыскать с ООО «Группа А» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты просрочки по 27.11.2019 в сумме 84 441 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требование ООО «СЛТ Аква» о взыскании с ООО «Группа А» процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Судом установлено, что при расчете процентов в сумме 84 441 руб. 01 коп. ООО «СЛТ Аква» неправильно определена дата начала периода начисления процентов по УПД от 19.09.2018 №755.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Ст.193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока для оплаты УПД от 19.09.2018 №755 (03.11.2018) являлся выходным днем (суббота), днем окончания срока оплаты товара (с учетом нерабочих дней 04.11.2018 и 05.11.2018) являлось 06.11.2018. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 07.11.2018, а не с 05.11.2018 (как в расчете истца)

Кроме того, ООО «СЛТ Аква» неверно определено количество дней начисления процентов по УПД от 19.09.2018 №755 и от 23.04.2019 №378 (л.д.45).

Между тем, учитывая, что по расчету суда общая сумма процентов по состоянию на 27.11.2019 составила 85 971 руб. 57 коп., требование ООО «СЛТ Аква» о взыскании процентов в сумме 84 444 руб. 01 коп. права и законные интересы ответчика не нарушает.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд удовлетворяет требование ООО «СЛТ Аква» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ООО «Группа А» в пользу ООО «СЛТ Аква» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 936 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛТ Аква» задолженность в сумме 1 709 168 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.11.2019 в сумме 84 441 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛТ Аква» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 936 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова