Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16579/19

14 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

                                                   УСТАНОВИЛ:  

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2019 по делу №А41-16579/19 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2019 по делу № А41-16579/19 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Экоквартал» (ИНН 

<

***>), ООО «Ивастрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Хайгейт» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель третьих лиц заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 06.06.2019, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Представителем третьих лиц заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ГУ-УПФР № 5 Управление № 14 Коломенский район Московской области дополнительных сведений в отношении ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ».

Протокольным определением от 06.06.2019, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Представитель заявителя требование поддержал.

Представитель третьих лиц по существу заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника, надлежащим образом, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 16.07.2018 по делу № 2-378/2018 с ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» в пользу ФИО2 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 313 200 руб.

На момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность перед ФИО2 не погашена, доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта должником в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае, размер требований заявителя подтвержден судебным приказом мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 16.07.2018 по делу № 2-378/2018.

Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2019 ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» находится в стадии ликвидации.  

Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ (ГРН 2195022041620 от 24.01.2019). 

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. 

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления в отношении ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» принято решение о ликвидации и сформирована ликвидационная комиссия, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Довод представителя третьих лиц о том, что задолженность должника перед кредитором имеет признаки фиктивности, а также об отсутствии доказательств реального характера трудовых отношений между заявителем и должником, судом во внимание не принимается, поскольку размер задолженности ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены судебного приказа в материалы дела не представлено.

В ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. 

Вместе с тем, представитель третьих лиц не представил доказательств наличия в действиях ФИО2 злоупотребления правом. 

Судом, из имеющихся в материалах дела документов, данные обстоятельства не установлены.

Саморегулируемой организацией Ассоциации «СГАУ»  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО3, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ФИО2 при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 05.09.2018), соответствующие расходы заявителя подлежат взысканию с должника.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст.  20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 06.12.2019.    

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ»  члена Ассоциации «СГАУ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 121059, 

<

...>) с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

3. Включить требования ФИО2 в размере 313 200 руб. – основной долг, во вторую очередь реестра требований кредиторов.

4. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

5. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 05.12.2019 на 11:00, зал №612 в помещении Арбитражного суда Московской области.

7.         Взыскать ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.   

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Э.Ф. Гилязова