Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1223/24

26 сентября 2024 года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГУП "ТСП" (ул. Сукпакская, д. 4, пом. 2, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Персонал" (ул. Советская, д. 209, стр. 1, пом. 3Н, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 13 474,92 рублей, неустойки в размере 4 155,85 рублей

без участия сторон,

установил:

ГУП "ТСП" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "Персонал" (ул. Советская, д. 209, стр. 1, пом. 3Н, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 13 474,92 рублей, неустойки в размере 4 155,85 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств и заявлений не поступало.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022, между ГУП "ТСП" (Исполнитель) и обществом (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов N 314, предметом которого явилось оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы по адресу: 

<

...> и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Региональному оператору.

Под расчетным периодом пронимается 1 календарный месяц (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.4 договора Потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ГКО до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ГКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. 

В соответствии с п. 2.7. договора в случае если в течение указанного в пункте 2.3. настоящего Договора срока, акт выполненных работ не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и.подлежат оплате Потребителем в полном объеме. 

Разделом 3 стороны предусмотрели права и обязанности сторон. 

В случае невозможности достижения взаимного согласия сторон, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Республики Тыва в соответствии с нормами действующего законодательства (п.10.1 договора).

Актами о выполненных работах ответчиком приняты работы истца за ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023 на общую сумму 13 474,92 рублей. 

Наличие задолженности в сумме 13 474,92 рублей за период с январь 2022-февраль 2023 подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 

Отсутствие со стороны ответчика оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

Как следует из материалов дела, истец в период с 09.02.2023 по 31.07.2023 оказывал ответчику услуги по сбору и транспортировке ТБО. 

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты выполненных работ. 

Факт оказания услуг по договору, качество, стоимость и сроки оказания услуг ответчиком не оспариваются в сумме 13 474,92 рублей. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. 

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку возврата суммы займа и процентов, подтверждена представленным истцом расчетом. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Суд принимает расчет неустойки истца.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, то суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 4155,85 рублей.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов N 314 от 01.01.2022 в размере 13474,92 рублей, неустойку в размере 4155,85 рублей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Следовательно, с учетом результата рассмотрения спора, уплату пошлины следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Персонал" (ул. Советская, д. 209, стр. 1, пом. 3Н, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП "ТСП" (ул. Сукпакская, д. 4, пом. 2, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за ноябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 13 474,92 рублей, неустойку в размере 4 155,85 рублей.

Взыскать с ООО "Персонал" (ул. Советская, д. 209, стр. 1, пом. 3Н, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Ч.Ч. Ондар