Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-9232/2017

24 сентября 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Корзовой  Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года по делу №А19-9232/2017 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» ФИО2 о разрешении разногласий путем очередности погашения текущих платежей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Россельхозбанк», по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ОСТРОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664001, 

<

...>) о признании открытого акционерного общества МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

представители лиц участвующих в деле в судебное  заседание  не явились, извещены

установил:

ООО «БЕЛЫЙ ОСТРОВ» 26.05.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр», что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 31.05.2017 заявление ООО «БЕЛЫЙ ОСТРОВ» о признании ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2017 заявление ООО «БЕЛЫЙ ОСТРОВ» о признании ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Конкурсный управляющий ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» ФИО2 03.04.2018, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ОАО мясокомбинат «Иркутский» ФИО2 и кредитором по текущим платежам МИФНС России №19 по Иркутской области по вопросу об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения; и установлении календарной очередности погашения текущей задолженности по заработной плате, возникшей с января 2018 г. в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года суд определил очередность удовлетворения требования ФНС России в лице МИФНС России №19 по Иркутской области - изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения, и установить календарную очередность погашения текущей задолженности по заработной плате, возникшей с января 2018 года по июнь 2018 в размере 13 755 801,20 рублей в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ. В удовлетворении остальной части требования отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что   судом нарушены нормы  материального   права, а также неполно выяснены   обстоятельства, имеющие значение по делу. 

  Согласно отчету   о деятельности  конкурсного управляющего   на 22.06.2018 г.,   в ходе процедуры   конкурного производства   были  уволены   работники  должника, следовательно, установление приоритета погашения требований по заработной плате в отношении данных лиц не влечет за собой цели предотвращения их увольнения в связи с необходимостью постоянного обслуживания должником социально значимых объектов п. Жилкино г. Иркутска, а также для обеспечения сохранности имущества ОАО Мясокомбинат «Иркутский».

  Кроме  того возмещение третьим лицам (акционерам)  по выплате заработной платы не служит целям предотвращения катастрофы, техногенной и (или) экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, и т.п. учетом положений пункта 6 статьи 129, абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, а также для обеспечения сохранности имущества должника. 

Следовательно, возможность отступления от очередности в отношении возмещения третьим лицам по выплате заработной платы отсутствует.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь.

При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве).

Как  следует из материалов  дела конкурсный управляющий   обратился в арбитражный суд с заявлением  о разрешении    вопроса  об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения; и установлении календарной очередности погашения текущей задолженности по заработной плате, возникшей с января 2018 г. в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ.

В обоснование  заявления конкурсным   управляющим   указано,  что в настоящее время текущая задолженность ОАО мясокомбинат «Иркутский» перед работниками, бывшими работниками организации составляет 4 186 488,94 руб. (в том числе заработная плата - 3 500 668,88 рублей, выходные пособия - 534 443,07 рублей, алименты -151 376,88 рублей),  выплата заработной платы работникам ОАО мясокомбинат «Иркутский» имеет приоритетное значение по отношению к уплате страховых взносов и НДФЛ в федеральный бюджет, и в случае погашения текущих требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ приведет к существенным нарушениям прав и законных интересов работников на вознаграждение за их добросовестный труд. ОАО мясокомбинат «Иркутский» обслуживает канализационную насосную станцию, осуществляющую прием и перекачку сточных вод жилых домов п. Жилкино, также передает электроэнергию через присоединенную сеть другим абонентам, в том числе электроэнергия для осуществления деятельности котельной, обслуживающей п. Жилкино. Таким образом, уплата ОАО мясокомбинат «Иркутский» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ, с учётом обслуживания объектов электросетевого хозяйства и канализационной насосной станции и необходимостью выплаты текущей заработной платы работникам должника, существенно ухудшит положение ОАО мясокомбинат «Иркутский» и его текущих кредиторов. Кроме того, недопущение увольнения работников ОАО мясокомбинат «Иркутский» по собственной инициативе необходимо для обеспечения сохранности имущества должника, т.к. охрана имущественного комплекса ОАО мясокомбинат «Иркутский» осуществляется силами работников должника. 

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего суд первой инстанции установив, что должник владеет достаточным имуществом, сумма от реализации которого будет направлена для удовлетворения требований второй очереди, текущая задолженность за период с января 2018 года по июнь 2018 в размере 13 755 801,20 рублей в настоящее время полностью погашена, изменил календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения, и установил календарную очередность погашения текущей задолженности по заработной плате, возникшей с января 2018 года по июнь 2018 в размере 13 755 801,20 рублей в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ. В удовлетворении требования об установлении календарной очередности погашения текущей задолженности по заработной плате в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ на будущее, отказал.

Апелляционный суд, соглашается с указанными выводами, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закон о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 3.1 и пункте 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования; это правило призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора судебной практики от 20.12.2016 изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Поскольку требование о выплате заработной платы подлежит удовлетворению во вторую очередь как требований кредиторов по текущим платежам, так и реестровых требований кредиторов, постольку требование об уплате основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являющееся текущим, также подлежит удовлетворению в составе второй очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Данный вывод нашел свое подтверждение в ответе на вопрос 2 раздела: "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Как следует из материалов дела в соответствии с проведенной конкурсным управляющим инвентаризацией имущества, у должника имеется недвижимое и движимое имущество, балансовой стоимостью 208 741 200,64 рублей, в том числе, канализационно-насосная станция, подстанция. Через принадлежащие и расположенные на территории ОАО мясокомбинат «Иркутский» сети и канализационно-насосную станцию ОАО мясокомбинат «Иркутский» транспортирует и перекачивает сточные воды со следующих объектов: группа жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 106 (являются социально значимыми объектами); ООО «Иркутский фанерный двор», Торговый комплекс «На причале», расположенных по адресу: 

<

...>. Кроме того, ОАО мясокомбинат «Иркутский» через присоединенную сеть передает электроэнергию следующим субабонентам: 1.

Котельная, расположенная по адресу 

<

...> (является теплоисточником п. Жилкино, социально значимым объектом), ООО «Восточно-Сибирская мясо-молочная компания»; ООО «Фроузен Фудс»; ООО ТПК «УралСибМет»; ИП ФИО4; 6. Оборудование (вышки) сотовой связи, принадлежащие ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон».

В связи с необходимостью обеспечения сохранности имущества ОАО мясокомбинат «Иркутский», а также наличием в конкурсной массе должника объектов, используемых для обеспечения функционирования социально значимых объектов п. Жилкино г. Иркутска, возникла необходимость привлечения работников для обеспечения сохранности имущества ОАО мясокомбинат «Иркутский» и обслуживания КНС и подстанции: старший инспектор ОВК - 4 человека, размер заработной платы - 16800,00 (в т.ч. НДФЛ), контролер ОВК - 4 человека, размер заработной платы - 12160,00 (в т.ч. НДФЛ), контролер-вожатый служебных собак - 4 человека, размер заработной платы - 14800,00 (в т.ч. НДФЛ), начальник службы защиты ресурсов - 1 человек, размер заработной платы - 45977,00 (в т.ч. НДФЛ), дежурный подстанции - 1 человек (1/8 ставки), размер заработной платы - 1943,32 (в т.ч. НДФЛ), электромонтер - 1 человек, размер заработной платы - 29840,00 (в т.ч. НДФЛ), дворник - 1 человек, размер заработной платы - 8944,00 (в т.ч. НДФЛ), уборщик производственных и служебных помещений - 1 человек, размер заработной платы - 11 494,25 (в т.ч. НДФЛ), главный бухгалтер - 1 человек, размер заработной платы - 45977,00 (в т.ч. НДФЛ), главный инженер - 1 человек, размер заработной платы - 34 483,00 (в т.ч. НДФЛ). Указанные работники приняты по срочным трудовым договорам сроком до 11 июля 2018г. в связи с необходимостью обеспечения текущей деятельности должника. Среднемесячный фонд оплаты труда составляет по состоянию на 03 мая 2018г. 360 000 рублей.

 В связи, с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности доводов конкурсного управляющего ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» для привлечения работников, поскольку это необходимо для целей обеспечения нормальной деятельности должника, действия конкурсного управляющего направлены на предотвращение увольнения работников должника, что соответствует целям и задачам конкурсного производства, необходимости соблюдения баланса интересов должника и кредиторов.

Также установлено, что у ОАО мясокомбинат «Иркутский» имеется задолженность, относящаяся ко второй очереди текущих платежей, перед работниками, бывшими работниками ОАО мясокомбинат «Иркутский» в размере 8 897 982,93 рублей, в том числе задолженность по выплате заработной платы - 6 892 078,57 руб., задолженность по выплате выходных пособий -1 929 411,37 рублей, задолженность по перечислению удержанных из заработной платы работника алиментов - 79 492,99 руб. Платежные поручения по выплате заработной платы, выходных пособий, а также по оплате взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисление в бюджет удержанного НДФЛ, помещены в картотеку №2 к расчетному счету ОАО мясокомбинат «Иркутский» №40702810466150000001, открытому в АО «Россельхозбанк».

В настоящее время у ОАО мясокомбинат «Иркутский» отсутствуют денежные средства для погашения всех текущих требований, относящихся ко второй очереди, что подтверждается наличием на расчетном счете ОАО мясокомбинат «Иркутский» №40702810466150000001, открытом в АО «Россельхозбанк» картотеки №2.

Конкурсным управляющим ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» по результатам инвентаризации имущества должника выявлено принадлежащее должнику имущество балансовой стоимостью 208 741 200,64 рублей, а также дебиторская задолженность в размере 307 126 941,55 рубль. Сведения об инвентаризации имущества должника включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.02.2018, 23.04.2018.

Ежемесячная выплата заработной платы лицам, работающим по трудовым договорам, является необходимой мерой и позволит предотвратить увольнение работников по их инициативе, не допустив прекращение деятельности объектов, обеспечивающих функционирование социально значимых объектов п. Жилкино г. Иркутска, а также позволит обеспечивать сохранность имущества ОАО мясокомбинат «Иркутский».

Фонд заработной платы ОАО мясокомбинат «Иркутский» составил (включая НДФЛ и алименты): Январь 2018г. - 2 409 779,46 рублей; Февраль 2018г. - 2 495 726,15 рублей; Март 2018г. - 1 243 653,17 рублей; Апрель 2018г. - 3 566 783,03 рублей (свод начислений, удержаний и выплат прилагается). По состоянию на 14 мая 2018г. задолженность перед работниками ОАО мясокомбинат «Иркутский» составляет - 9 160 906,19 рублей.

Торги по реализации имущества ОАО мясокомбинат «Иркутский», назначенные на 09.06.2018 были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием минимального количества участников. По результатам торгов был заключен договор купли-продажи №01 от 09.05.2018г. с единственным участником торгов - ООО «Ангара-ТимберЛайн». 09.06.2018г. на расчетный счет ОАО мясокомбинат «Иркутский» поступили денежные средства в счет оплаты по вышеуказанному договору в размере 9 728 800 рублей. Указанные денежные средства были списаны банком на погашение требований по текущим платежам, относящимся к первой очередности исполнения, а также требований по выплате заработной платы, выходных пособий, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещения расходов третьих лиц на выплату заработной платы работникам должника, алиментов. В настоящее время задолженность ОАО мясокомбинат «Иркутский» по выплате заработной платы, выходных пособий, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещения расходов третьих лиц на выплату заработной платы работникам должника, алиментов, отсутствует.

В соответствии с договором купли-продажи №01 от 09.05.2018, заключенным с ООО «Ангара-ТимберЛайн» имущество должника реализовано только в части Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующей производственной базы, площадь 13 063, кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Иркутская область, г. Иркутск. Кадастровый номер 38:36:00001 1:5124 и Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующей производственной базы, площадь 5698 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Иркутская область, г. Иркутск, Кадастровый номер 38:36:000011:5125 по цене 12 161 000 руб.

Таким образом, оставшееся имущество должника еще не реализовано, следовательно, должник ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» владеет достаточным имуществом, сумма от реализации которого будет направлена для удовлетворения требований второй очереди, что не оспаривается конкурсным управляющим ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» ФИО2 и подтверждается представленными в материалы дела инвентаризационными описями основных средств от 09.02.2018, от 18.04.2018, от 04.05.2018.

  Анализируя  представленные   в материалы дела  доказательства,  суд  первой  инстанции  сделал правильный  вывод, что изменение календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди, и установление календарной очередности погашения текущей задолженности по заработной плате в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ на будущее является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

 Однако, учитывая, что текущая задолженность за период с января 2018 года по июнь 2018 в размере 13 755 801,20 рублей в настоящее время полностью погашена, правомерно  ходатайство конкурсного управляющего ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» ФИО2  об установлении  календарной очередности погашения текущей задолженности по заработной плате, возникшей с января 2018 года по июнь 2018 в размере 13 755 801,20 рублей в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ  удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года по делу №А19-9232/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Восточно-Сибирского округа в течение месяца  с даты  принятия.

 

Председательствующий                                                       О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                      А.В. Гречаниченко

 

Н.А. Корзова