АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15710/2021

14 апреля 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2022 по делу № А71-15710/2021, 

заинтересованное  лицо: ФИО2,

при участии представителей сторон: 

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

установил:

ФИО4 (далее – истец, ФИО5)  обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 29.09.2021 расторгнутым с даты его заключения, взыскании суммы, переданной в счет оплаты доли, в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-15710/2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2022 по делу № А71-15710/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

«Истец, ФИО4, в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 25.10.2021г., с одной стороны и Ответчик, ФИО2, действующий на основании паспорта, с другой стороны, вместе именуемые как «Стороны», пришли к соглашению о нижеследующем:

Стороны договорились признать Договор купли-продажи от 29.09.2021г. 100 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПОЖЦЕНТР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 184101001 расторгнутым с даты его заключения.

Ответчик обязуется оплатить в пользу истца сумму, переданную в счет оплаты доли в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения.

Истец по полностью отказывается от исковых требований по исковому заявлению.

С момента утверждения Мирового соглашения споры между Сторонами по поводу рассматриваемых исковых заявлений считаются прекращенным.

Судебные расходы Сторон на оплату услуг представителей друг другу не возмещаются и относятся на лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем. 

70%  расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один – для Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Удмуртской Республики.», производство по делу прекращено.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2022 по делу № А71-15710/2021. 

Определением суда от 20.04.2022 указанное заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании, проведенном 28.02.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, представитель заявителя требования поддержала, дала пояснения. 

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), явку представителя не обеспечило, согласно ранее представленному отзыву полагает заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике не подлежащим удовлетворению.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2022 об утверждении мирового соглашения по делу №А71-15710/2021.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются в том числе новые обстоятельства, то есть указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 12.11.2021. Определением суда от 19.11.2021 исковое заявление принято к производству. 

Представителем истца по делу являлся ФИО6 (далее – ФИО6), действующий на основании доверенности 18А АБ 1753227 от 25.10.2021.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ЗАГС по г. Воткинску 04.11.2021 истец – ФИО4 умер. 

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается  вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, доверенность 18А АБ 1753227 от 25.10.2021, выданная на имя ФИО6, на момент подачи искового заявления являлась недействительной, соответственно, представитель истца не имел полномочий от имени ФИО5 заключать мировое соглашение по делу №А71-15710/2021.

Учитывая изложенное, суд усматривает предусмотренное п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ основание для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2022 об утверждении мирового соглашения по делу № А71-15710/2021.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ. 

С учетом предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике является регистрирующим органом, суд считает необходимым привлечь Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 51, 309, 310, п. 1 ч. 3 ст. 311, ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2022 об утверждении мирового соглашения по делу № А71-15710/2021.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 30 мая 2023 года в 16 час. 30 мин. в помещении по адресу: 

<

...>, каб. 104, тел. 

<

***>

Привлечь на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (426006, 

<

...>).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина