Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3273/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «15» апреля 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено    «15» апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «ИКС 5 недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Комфортный климат» (ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 2 793 771 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

16.03.2022 Арбитражный суд Тульской области вынес по настоящему делу решение, по которому исковые требования истца удовлетворены частично: из заявленной суммы 2 793 771 руб. 60 коп. признаны обоснованными 2 782 210 руб. 90 коп. Кроме того, судом, по ходатайству ответчика, снижена сумма взыскания на основании ст. 333 ГК РФ, в конечном итоге, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 501 113 руб.

При вынесении решения по делу судом не были рассмотрены вопросы о распределении судебных расходов по делу.

Судебные расходы по делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 36 969 руб. и расходов на оплату судебной экспертизы по делу в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд исходит из признанной обоснованной суммы 2 782 910 руб. 90 коп., что составляет 99,6% от заявленной ко взысканию суммы 2 793 771 руб. 60 коп.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 36 821 руб. – взыскиваются с ответчика в пользу истца; 148 руб. – относятся на истца. Судебные расходы по оплате экспертизы распределяются: 2 руб. – взыскиваются с истца в пользу ответчика; 498 руб. – относятся на ответчика.

В порядке судебного зачета с ответчика в пользу истца взыскивается 36 819 руб., 148 руб. относятся на истца, 498 руб. – относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36821 руб.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ЗАО « ИКС 5 Недвижимость» судебные расходы на экспертизу в сумме 2 руб.

В порядке судебного зачета взыскать с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы в сумме 36819 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Судебные расходы на экспертизу в сумме 498 руб. отнести на ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева