РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116734/23-68-840

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" (123181, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛ" (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ 

<

...>, КОМНАТА 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 260 110,46 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от  01.06.2022; паспорт. диплом.

от ответчика – не явился. извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.260.110 руб. 46 коп.

Ответчик извещен о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, от ответчика поступил отзыв на иск. При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.04.22 между сторонами был заключен договор № 63-22-223, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: Москва, СЗАО, ул. Гамалеи, д.2 в объеме, предусмотренном в Техническом задании, а истец обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 22.614.645 руб. 66 коп.

На основании п.2.1 договора истец платежным поручением от 19.04.2022 № 1486 перечислил ответчику аванс в сумме 4.522.929 руб. 13 коп.

В соответствии с п.3.1 договора срок выполнения работ составляет с 20.04.2022 по 30.09.2022.

Всего по договору ответчик выполнил, а истец принял работ на сумму 4.560.892 руб. 78 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3 от 03.06.2022 № 1, от 03.06.2022 № 2, от 03.06.2022 № 3, от 01.07.2022 № 4, от 04.08.2022 № 5.

Истец произвел оплату в сумме 1.298.074 руб. 11 коп. по платежным поручениям от 08.07.2022 № 2498 и от 11.08.2022 № 3031.

Таким образом, общая сумма выплат составила 5.821.003 руб. 24 коп.

Работы в оставшемся объеме (по ремонту подвального помещения) ответчик не выполнил.

Согласно п.12.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2022 включительно.

В силу п.12.3 договора истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору , за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия договора.

Поскольку договор прекращен с учетом его условий, оставшиеся работы на сумму перечисленного аванса с учетом всех выплат и принятых работ в сумме 1.260.110 руб. 46 коп. (5.821.003 руб. 24 коп. - 4.560.892 руб. 78 коп.) не выполнены ответчиком, истец направил ему претензию от 17.03.2023 № 378 с требованием о возврате этих денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное    имущество    (неосновательное    обогащение),    за    исключением    случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Ответчик обязательств по договору на всю сумму полученных денежных средств не исполнил,  неотработанный аванс не возвратил, в связи с чем, требование истца о его возврате подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что неоднократно направлял истцу на согласование Акт КС-2 № 4 от 22.11.2022, акт сдачи, счета, счет-фактуру (на электронную почту, указанную в разделе 14 договора). Истец редактировал акты, однако окончательный вариант, переданный 14.02.2023, не подписал.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются, поскольку вопреки изложенным в нем обстоятельствам, истец направил ответчику мотивированный отказ от подписания акта (№ 324 от 10.03.2023), полученного в окончательной редакции 22.02.2023, сославшись на то, что по результатам комиссионного осмотра 07.03.2023 не представляется возможными принять работы с недостатками: отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ по видам работ: антигрибковая защита, шпатлевка стен, разборка (демонтаж) старой стяжки, что свидетельствует о несоответствии работ условиям Технического задания, условиям договора, проектно-сметной документации. При этом с целью приемки работ истец направлял в адрес ответчика уведомление № 243 от 28.02.2023 о комиссионном осмотре 07.03.2023 (Отчет об отслеживании и направление на электронную почту представлены).

Приложенный к письменным пояснения односторонний акт № 6 от 22.11.2022 на сумму 1.143.380 руб. 60 коп. составлен за отчетный период с 21.05.2022 по 22.11.2022, т.е. за весь период выполнения работ, которые уже были приняты по актам КС-2 №№ 1-5 и оплачены истцом. Полномочия лица, проставившего свою отметку на акте, документально не подтверждены. Печать организации истца на акте отсутствует.

При указанных обстоятельствах, доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ в размере полученных денежных средств до прекращения договора в материалы дела не представлено.

Кроме того, договор от 15.04.2022 № 63-22-223 прекратил свое действие по истечению срока (31.12.2022), а доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу до истечения этого срока не представлено. После прекращения договора у заказчика отсутствует обязанность по приемке работ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1.260.110 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.601 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова