АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-10970/2021

24 февраля 2022 года

г. Калуга

Решение принято 11 февраля 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.        рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002,  

<

...>,          

к обществу с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, пос. Полотняный завод, комната 3

о взыскании 293 689 руб. 44 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1"  (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору холодного водоснабжения               № 85 от 03.10.2018 задолженности за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в общем размере 261 826 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 11.02.2021 по 02.12.2021 в общем размере 31 862 руб. 51 коп., а всего 293 689 руб. 44 коп. 

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 19.01.2022 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 10.02.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Ответчик в срок до 19.01.2022 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При этом судом учтено, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании п. 3 ч. 5            ст. 227 АПК РФ.

В установленный определением суда от 20.12.2021 срок от сторон документов, свидетельствующих о намерении заключить мировое соглашение по настоящему делу, не представлено.

11.02.2022 судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

21.02.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1» подана апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком подписан договор холодного водоснабжения  № 85 от 03.10.2018 (далее – договор, л.д. 11-14). 

По условиям договора истец обязуется отпускать ответчику холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду в объёме и в сроки в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

В соответствии с п. 4 договора датой начала подачи холодной воды является 01.09.2018.

По условиям п. 8 договора оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Положениями п. 10 договора определен порядок расчетов  по договору.

Согласно пунктам 20, 21 договора количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключение случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В случае отсутствия у абонента приборов учета, абонент обязан не позднее 30-ти календарных дней с момента заключения договора ввести их в эксплуатацию.

В силу положений п. 47, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2018;  заключен на срок по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условия, если за один месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении иного договора на иных условиях.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 отпустил ответчику питьевую воду на сумму 323 018 руб. 22 коп.  

Истцом за спорный период были составлены и своевременно направлены акты выполненных работ.

Обязательства по своевременной оплате принятой питьевой воды по договору ответчиком не была произведена. 

Претензий по количеству, качеству, стоимости поданной холодной воды за спорный период ответчиком истцу не предъявлялось, в суд не заявлено.

Задолженность ответчика по договору за потреблённую питьевую воду за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 на момент рассмотрения спора составляет                      261 826 руб. 93 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, обязательство по своевременной оплате принятой питьевой воды по договору ответчиком не исполнено.  

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

В связи с нарушением ответчиком согласованных сроков оплаты по договору, истцом начислена неустойка за общий период просрочки с 11.02.2021 по 02.12.2021 в размере 31 862 руб. 51 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По условиям п. 44 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства  и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Ходатайство о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                      № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании по договору холодного водоснабжения № 85 от 03.10.2018 задолженности за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в общем размере 261 826 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 11.02.2021 по 02.12.2021 в общем размере              31 862 руб. 51 коп., а всего 293 689 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 874 руб. судом распределяются на основании ст. 110, 112 АПК РФ на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1", пос. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 85 от 03.10.2018 задолженность за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 261 826 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 11.02.2021 по 02.12.2021 в размере 31 862 руб. 51 коп., всего 293 689 руб. 44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8 874 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                             О.В. Старостина