Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30.01.2024г.

Дело № А40-140671/23-112-1122

 

Резолютивная часть объявлена 24 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024г. 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии: по протоколу 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ПАО  "ЛК  "ЕВРОПЛАН"  (ИНН: 

<

***>)

третье лицо ООО «Кедр» в лице конкурсного управляющего 

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), Постановление Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее по тексту Постановление Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014) о взыскании 4.982.198руб.04коп. неосновательного обогащения, в связи с досрочным расторжением договора лизинга №1868063-ФЛ/МНВ-18 от 01.11.2028, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

В судебное заседание  представитель третьего лица не явился. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержал. 

Изучив материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд  приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям

Между ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в качестве лизингодателя и ООО «Кедр» в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга № 1868063-ФЛ/МНВ-18 от 01.11.2018 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю экскаватор-погрузчик JCB, 4CX 14H2WM (VIN: 

<

***>).

 Договор лизинга является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) и заключен в соответствии с Правилами № 3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденных 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. 

Предмет лизинга передан лизингополучателю во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств. 

По условиям договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 2.3 Договора лизинга.

04.06.2021 предмет лизинга возвращен лизингодателю и в дальнейшем реализован третьему лицу. 

24.07.2021 г. между ООО «Кедр»  (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессия) ,согласно которому  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору лизинга №1868063-ФЛ/МНВ-18 от 01.11.2018.

Договор об уступке права (цессии) от 24.07.2021 соответствуют требованиям статей 382, 389 ГК РФ. 

Законность и действительность соглашения в судебном порядке не оспаривались. 

Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а также не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций. 

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в Постановлении от 14.03.2014 N 17. 

Ответчиком в материалы дела представлен расчет сальдо составившее  4 982 198,04 руб.

Истец не оспаривал представленный расчет и с ним согласился.

Из представленного расчета сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в размере 4.982.198ру.04коп: предоставление лизингодателя 8.571.429, 48 ( 6.404.444,91+1.967.098,06+199.886,51)- предоставление лизингополучателя 13.553.627, 52 (5.753.627,52+7.800.000).

Так, проверив расчет истцов, суд приходит к выводу о том, что он является верным, произведенным на основании Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. No17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», документально обоснованным и подлежащем взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

Согласно ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает  свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости  доказывания  таких обстоятельств.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в бюджет. 

В соответствии со ст. ст. 309-310, 382, 665, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.70, 170,171,176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 4.982.198руб.04коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ПАО  "ЛК  "ЕВРОПЛАН"  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 47.911руб. госпошлины.

Возвратить ПАО  "ЛК  "ЕВРОПЛАН"  (ИНН: 

<

***>) с депозитного счета арбитражного суда 30.000руб. (тридцать тысяч) рублей, перечисленные по п/п №3790 от 15.01.2024г. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Тевелева