ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 257959/22-67-2044

г. Москва

25 января 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (109651, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (101000, 

<

...>, эт 1 ком 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 659 594,81 руб.

при участии: 

от истца:  ФИО2 по дов-ти №03-01/23 от 10.01.2023, паспорт, диплом

от ответчика:  неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № МИСФ-Д-21-49 от 02 февраля 2021 г. в размере 255 882 руб. 84 коп., задолженности в размере 942 282 руб. 51 коп., штрафа в размере 66 000 руб. 00 коп., пени за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 395 429 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Строительная компания МИС" (Генподрядчик, Истец) и ООО «СУОР» (Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда № МИСФ-Д-21-49 от 02 февраля 2021 г., (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по черновой и чистовой отделке квартир секций 4, 5 на Объекте, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, корп. Б10 (далее – Объект).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Генподрядчик по Договору обязался принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену. 

Стоимость выполнения работ по Договору № МИСФ-Д-21-49 от 02.02.2021 г. составляет 37 016 585 руб. 54 коп., в т.ч. НДС 20% 6 169 430 руб. 92 коп. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 г.), и определяется Протоколом согласования твердой цены (Приложение № 1 к Договору), составленному на основании сметы (п. 3.1 Договора). 

Генподрядчиком во исполнение положений п. 3.6.1. и п. 3.6.2. Договора были перечислены Субподрядчику авансовые платежи в размере 10 482 965 (Десять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки, в том числе:

16.02.2021 г. – 999 999,00 рублей (п/п № 443).

16.02.2021 г. – 2 537 238,40 рублей (п/п № 460).

02.03.2021 г. – 1 673 446,45 рублей (п/п № 629).

16.03.2021 г. – 796 401,42 рублей (п/п № 866).

13.04.2021 г. – 1 549 548,55 рублей (п/п 1261).

26.04.2021 г. – 321 813,52 рублей (п/п 1460).

26.04.2021 г. – 437 400,00 рублей (п/п 1489).

15.06.2021 г. – 449 598,08 рублей (п/п 2165).

13.07.2021 г. – 617 520,00 рублей (п/п 2592).

10.08.2021 г. – 1 100 000,00 рублей (п/п 2978).

Помимо этого, Генподрядчиком оплачены выполненные Субподрядчиком работы в размере 21 664 672 (Двадцать один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 34 копейки, в том числе:

04.03.2021 г. – 2 234 194,45 рублей (п/п № 695).

23.03.2021 г. – 1 071 379,07 рублей (п/п № 924).

06.04.2021 г. – 2 623 055,00 рублей (п/п № 1129).

22.04.2021 г. – 2 047 900,98 рублей (п/п № 1402).

29.04.2021 г. – 814 522,98 рублей (п/п № 1579).

25.05.2021 г. – 991 971,93 рублей (п/п № 1854).

03.06.2021 г. – 870 600,48 рублей (п/п № 1981).

22.06.2021 г. – 1 269 501,81 рублей (п/п № 2291).

06.07.2021 г. – 973 779,88 рублей (п/п № 2479).

20.07.2021 г. – 699 231,44 рублей (п/п № 2706).

05.08.2021 г. – 364 076,90 рублей (п/п № 2900).

19.08.2021 г. – 1 341 877,80 рублей (п/п № 3101).

31.08.2021 г. – 1 389 916,24 рублей (п/п № 3256).

23.09.2021 г. – 676 723,00 рублей (п/п № 3544).

12.10.2021 г. – 1 037 509,27 рублей (п/п 3794).

02.11.2021 г. – 1 375 310,88 рублей (п/п № 4078).

18.11.2021 г. – 1 063 336,20 рублей (п/п № 4270).

16.12.2021 г. – 819 784,03 рублей (п/п № 4677).

Стороны согласовали в п. 4.1. Договора сроки производства работ по Договору:

Начало работ: «08» февраля 2021 г.

Окончание работ: «27» декабря 2021 г. 

Субподрядчик обязан выполнять работы в соответствии с Графиком производства работ, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2). Стороны Договора установили, что начальные и промежуточные сроки выполнения работ (этапы работ), установленные в Графике производства работ (Приложение № 2), являются существенными условиями Договора и их нарушение является основанием для применения мер ответственности, установленных Договором.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актами приемки выполненных работ по Форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3.

Субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 34 158 592 (Тридцать четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 45 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами Договора КС-2 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.

Генподрядчик на основании п. 13.2.2. Договора, ч. 2 ст. 715 ГК РФ письмом от 20.05.2022 г., направленным на юридический адрес ООО «СУОР», был вынужден в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора субподряда № МИСФ-Д-21-49 от 02.02.2021 г. в связи с грубым нарушением сроков производства работ.

Таким образом, в соответствии с п. 13.4., Договор считается расторгнутым с даты 25.05.2022 г. (5 дней с даты направления уведомления).

Неотработанные Субподрядчиком авансовые денежные средства, оплаченные Генподрядчиком по Договору № МИСФ-Д-21-49 от 02.02.2021 г. в размере 255 882 (Двести пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки и не зачтенные в стоимость произведенных Субподрядчиком работ, в связи с расторжением Договора, являются неосновательным обогащением ООО «СУОР» и подлежат возврату Генподрядчику. 

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Генподрядчика на основании п.п. 13.2.2.-13.2.17., удержанные в порядке п. 7.1. суммы гарантийного удержания денежные средства, Субподрядчику не возвращаются.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № МИСФ-Д-21-49 от 02 февраля 2021 г. в размере 255 882 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности в размере 942 282 руб. 51 коп.

В порядке пунктов 3.13., 3.14. Договора в соответствии с подписанными между Сторонами Актами, Субподрядчик обязан компенсировать Генподрядчику использование бытовых помещений, туалетных кабин, использованной электроэнергии денежную сумму в размере 348 713 (Триста сорок восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 12 копеек. 

Часть данной суммы в размере 275 493,02 рублей компенсирована за счет представленного выполнения и удержана по КС-3, отражена в подписанных сторонами документах (Форма КС-3 №№ 3, № 10, № 12, № 13, № 17).

Остаток задолженности Ответчика по компенсациям составляет 73 220,10 рублей в соответствии с подписанными сторонами Актами, не зачтенными в счет выполнения.

В соответствии с п.п. 13.11., 13.12. Истцом Ответчику переданы в порядке купли-продажи материалы по спорному Договору. Общая стоимость переданных материалов составляет 1 150 477,28 рублей, часть материалов в размере 281 414,87 рублей оплачена Ответчиком, их стоимость в соответствии с условиями Договора отражена в справках по Форме № КС-3, остаток задолженности за материалы составляет 869 062,41 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности в размере 942 282 руб. 51 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 66 000 руб. 00 коп., пени за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 395 429 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Генподрядчиком Субподрядчику выставлены штрафы по Договору в размере 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек – в соответствии с направленными требованиями № МИСФ-Исх-21-1334 от 25.10.2021 г., № МИСФ-Исх-21-1582 от 13.12.2021 г., МИСФ-Исх-22-45 от 21.01.2022 г., МИСФ-Исх-22-85 от 27.01.2022 г., МИСФ-Исх-22-156 от 17.02.2022 г., МИСФ-Исх-22-212 от 25.02.2022 г., МИСФ-Исх-22-337 от 28.03.2022 г., МИСФ-Исх-22-471 от 22.04.2022 г., МИСФ-Исх-22-672 от 03.06.2022 г., МИСФ-Исх-22-723 от 14.06.2022 г. Один штраф в размере 2000 рублей по письму № МИСФ-Исх-21-1334 от 25.10.2021 г. зачтен в счет выполнения работ в соответствии с п. 13.24. Договора, что отражено в подписанной сторонами КС-3 № 17 от 10.11.2021 г. Остальные штрафы не были зачтены в счет выполнения работ и не были оплачены ответчиком.

В соответствии с п. 14.3. Договора за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков выполнения Этапов работ) Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (Десять) дней, то размер штрафной неустойки увеличивается до 0,5% (Пять десятых процента) от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.

Субподрядчиком допущено нарушение срока окончания производства работ по Договору № МИСФ-Д-21-49 от 02.02.2021 г. на 148 дней (в период с 28.12.2021 г. по 25.05.2022 г. – дата расторжения Договора).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, неустойка за неисполнение условий Договора по окончанию работ в данном случае начисляется за период с 28.12.2021 г. по 31.03.2022 г. – 94 дня и составляет 40 879 508,50 руб., из расчета:

37 016 585,54 *0,5%*94= 17 397 795,20 руб., где:

17 397 795,20 – стоимость работ по Договору № МИСФ-Д-21-49 от 02.02.2021 г., руб.;

0,5% - размер неустойки по Договору;

94 – количество дней просрочки, до введения моратория в период с 28.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ", чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении суда заявленных требований по существу.

Фактическое двадцатикратное увеличение неустойки, начисленной в виде процентов, (0,5% в день, что соответствует 180 % годовых), по сравнению с ключевой ставкой ЦБ РФ в случае нарушения согласованных сторонами сроков выполнения работ настолько чрезмерно, что не должно иметь силы. Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с учетом разъяснения Пленума ВАС РФ, содержащегося в постановлении от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь принципом соразмерности и разумности, а также ст. 333 ГК РФ, неустойка, по мнению Генподрядчика, подлежит снижению до 2 395 429,46 руб., исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 66 000 руб. 00 коп., пени за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 395 429 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (ИНН: 9701134538) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 7723387546) сумму неотработанного аванса по договору № МИСФ-Д-21-49 от 02 февраля 2021 г. в размере 255 882 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 84 коп., задолженность в размере 942 282 (девятьсот сорок две тысячи двести восемьдесят два) руб. 51 коп., штраф в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., пени за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 395 429 (два миллиона триста девяносто пять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 46 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 41 298 (сорок одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев