Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№А51-5416/2011

г. Владивосток

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство №05АП-178/2017

на определение от 21.11.2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа

судьи Ю.К. Бойко

по делу №А51-5416/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к муниципальному учреждению «Хасанская центральная районная больница»

о взыскании 1 236 119 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.10.2016, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011 по делу №А51-5416/2011 с Муниципального учреждения «Хасанская Центральная районная больница» (впоследствии - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хасанская центральная районная больница», должник, КГБУЗ Хасанская ЦРБ) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее – взыскатель, КГУП «Примтеплоэнерго») взыскано 1 236 119 рублей 38 копеек основного долга, 9 579 рублей 93 копейки пени, начисленных за период с 11.02.2011 по 11.03.2011, 25 456 рублей 99 копеек судебных расходов.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС №000359250, выданного на основании решения арбитражного суда от 11.07.2011 по делу №А51- 5416/2011.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2016 в восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа отказано ввиду отсутствия обстоятельств, объективно препятствовавших КГУП «Примтеплоэнерго» предъявить к исполнению исполнительный лист по настоящему делу в установленный законом срок.

Взыскатель, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в суд с жалобой, по тексту которой в качестве уважительной причины, объективно препятствовавшей обращению листа к исполнению, указывает на его приобщение к материалам дела и бездействие суда по его направлению в адрес взыскателя.

До начала судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя взыскателя.

В судебном заседании представитель должника по доводам апелляционной жалобы возразил, настаивал на отказе в ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011 с КГБУЗ Хасанская ЦРБ) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 1 236 119 рублей 38 копеек основного долга, 9 579 рублей 93 копейки пени, начисленных за период с 11.02.2011 по 11.03.2011, 25 456 рублей 99 копеек судебных расходов.

13.10.2011 Арбитражным судом Приморского края по делу на взыскание суммы основного долга и пени выдан исполнительный лист серии АС №000359250.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2012 в связи со сменой наименования в рамках совершенствования правового положения государственных учреждений, произведена замена должника Муниципального учреждения «Хасанская Центральная районная больница» на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» (далее – должник, КГБУЗ Хасанская ЦРБ).

15.07.2016 взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 28.07.2016 ходатайство взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, 02.08.2016 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №006591264.

Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 определение Арбитражного суда Приморского края о выдаче дубликата отменено, 27.10.2016 исполнительный лист АС №000359250 направлен в адрес КГУП «Примтеплоэнерго».

При этом Пятым Арбитражным апелляционным судом установлено, что взыскателем при подаче 05.04.2012 заявления о замене наименования должника, к материалам дела приобщен подлинник исполнительного листа серии АС №000359250 (л.д.66 т.2), который впоследствии взыскателем не востребован, к исполнению не предъявлен, находится в материалах дела (л.д.66-69).

Действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Аналогичный подход применяется при разрешении судом вопроса о восстановлении любых процессуальных сроков.

Учитывая изложенное, пропущенный стороной процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда имеются уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Как верно указано судом первой инстанции, взыскатель, за выдачей его дубликата обратился 15.07.2016 по истечении четырех лет с момента последнего процессуального действия (замены ответчика), по окончании срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств совершения в указанный период КГУП «Примтеплоэнерго» адекватных и достаточных действий по розыску исполнительного листа АС №000359250, не представлено.

Каких-либо существенных объективных обстоятельств, не позволивших истцу совершить соответствующие действия по обращению к исполнению исполнительного документа в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к восстановлению срока  для предъявления исполнительного листа АС №000359250 к исполнению, у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2016 по делу №А51-5416/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков