АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9181/2023

г. Владивосток

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.06.2007) 

к акционерному обществу «РЖД Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2010) 

третье лицо: ООО "Берг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке в размере 1 262 808 рублей, 

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 628 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2023, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность от 10.12.2022, диплом, паспорт

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «РЖД Логистика» задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке в размере       1 262 808 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 628 рублей.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Берг».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение дополнительных расходов в интересах ответчика в рамках исполнения заявок по перевозке контейнеров №№ TCLU8966555, SKHU9003489, TRZU1018916, SKHU9311959, TCLU9457845, SKHU9629683, TNZU4013192, TRZU1061091, TRZU1010345, TRZU1011850, TRZU1032391, по договору организации перевозки № 14 080,  связанных с организацией хранения контейнеров, в общей сумме 1 262 808 рублей.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на то, что причиной хранения груза и возникновение спорных расходов явилось ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств, принятых на себя в договоре, а также одностороннее изменение условий договора. Сослался также на то, что истцом документально не подтвержден размер дополнительных расходов и необходимость их несения.

Третье лицо ООО «Берг» в материалы дела представило письменный отзыв на исковое заявление, пояснило суду, что в адрес ООО «Берг» был направлен сборный груз в нескольких контейнерах, однако 25.12.2022 в виду неблагоприятных погодных условий, в г. Владивосток был закрыт проезд для большегрузов, кроме того, прибывшие контейнеры планировались к принятию  только после новогодних праздников в связи с тем, что сотрудники и склады в период новогодних праздников не работали, о чем был проинформирован истец. ООО «Берг» также указало на то, что принять спорные контейнеры не представлялось возможным в виду загруженности склада.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (Исполнитель) и Акционерным обществом «РЖД Логистика» (Заказчик) был заключен Договор организации перевозки № 14 080 (далее - Договор).

В соответствии с договором Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки груза Заказчика, а также оказать определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя по перевозке и условия её расчёта/применения, включая штрафы за сверхнормативное использование контейнеров, определяются по ставкам (тарифам) Исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Указанная стоимость включает в себя расходы Исполнителя на перечисленные в тарифах (приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке по заявке Заказчика, Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1 Договора).

Как следует из п. 3.4 Договора Возмещение Заказчиком дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из фактических расходов Исполнителя, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах Исполнителя или в приложениях к настоящему Договору. В этом случае; для расчётов применяются установленные в тарифах или приложениях ставки.

На основании п. 2.1.1 Договора в обязанности Исполнителя входит организовать и произвести перевозку грузов Заказчика морским, железнодорожным авиационным и/или автомобильным транспортом по территории Российской Федерации в указанный Заказчиком пункт назначения, организовать прием, перевалку, завоз, вывоз, хранение и выдачу грузов Заказчика. Выдача осуществляется получателю, указанному в заявке на перевозку/накладной, с предъявлением документов, подтверждающих личность получателя и доверенности, при условии отсутствия у Заказчика просроченной задолженности перед Исполнителем по данной, или иными перевозками по заявкам Заказчика

В силу п. 2.2.1 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в порядке и размере, указанном в настоящем Договоре и приложении к нему и обязан возмещать понесенные Исполнителем в интересах Заказчика дополнительные расходы, не вошедшие в стоимость услуг Исполнителя.

В обязанности Заказчика также входит возмещать Исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными органами, а также иные расходы Исполнителя, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему договору. Заказчик также несет ответственность за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от срока отказа.

Исполнитель на основании полученной от Заказчика заявки выставляет Заказчику счёт на предварительную оплату в размере 100% от стоимости услуг Исполнителя (п. 2.3 Приложения № 1 к Договору). 

Заказчик производит оплату счёта Исполнителя в течении 3-х банковских дней с момента его получения, но в любом случае до выдачи груза получателю, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору. При этом Сторонами согласовано, что указанные средства не являются коммерческим кредитом. Датой получения Заказчиком счета считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Заказчика. В платёжном поручении обязательно указывается номер и дата оплачиваемого счета (п. 2.4. Приложения №1 к Договору).

Согласно п. 5.13 Договора Лицом, ответственным перед "Исполнителем за выполнение всех обязанностей, вытекающих из настоящего Договора, является Заказчик, в том числе тогда, когда он не выступает получателем и/или отправителем груза. В этом случае отправители и получатели признаются лицами, на которых Заказчиком возложено исполнение соответствующего обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которого Заказчик несёт ответственность в соответствии с законом и настоящим Договором.

Пунктом 5.12 предусмотрено, что Заказчик обязан дополнительно оплатить Исполнителю все расходы, связанные с хранением контейнера при неполучении груза в течение свободного от оплаты хранения периода, установленного портом/станцией назначения.

Согласно Заявкам, истец брал на себя обязательства организовать перевозку контейнеров с грузом изделия из пластмасс, не поименованные в алфавите, по маршруту следования: пункт отправления - 

<

...> пункт назначения - 

<

...> (склад грузополучателя) и передать груз грузополучателю - ООО «Берг». 

Организация перевозки железнодорожным транспортом со станции Ховрино на станции: Уссурийск, ФИО4, Гайдамак была осуществлена в отношении спорных контейнеров по заявкам ответчика.

Никаких претензий от Ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

В свою очередь, истец выставил ответчику счета по организации жд перевозки Москва – Владивосток, которые были оплате со стороны ответчика:

1) счет № 00536741 от 25.12.2022 на сумму 79 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № SKHU9629683),

2) счет № 00531616 от 16.12.2022 на сумму 79 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № TNZU4013192),

3) счет № 00531615 от 16.12.2022 на сумму 79 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № TRZU1061091),

4) счет № 00527192 от 12.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TRZU1018916),

5) счет № 00527191 от 12.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TCLU9457845),

6) счет № 00527190 от 12.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № SKHU9311959),

7) счет № 00527189 от 12.12.2022 на сумму 87 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TRZU1010345),

8) счет № 00526436 от 09.12.2022 на сумму 87 000 рублей, оплачен п/п № 84 от 09.01.2023 (контейнер № TRZU1032391),

9) счет № 00526428 от 09.12.2022 на сумму 87 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TRZU1011850),

10) счет № 00528458 от 13.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № TCLU8966555),

11) счет № 00528459 от 13.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № SKHU9003489).

Как указывает истец, в связи с нарушением ответчиком нормативных сроков хранения контейнеров, предоставленных истцом к перевозке вторым первому, были выставлены соответствующие счета. 

Длительность хранения контейнеров указана в следующих документах: 

- дата начала хранения контейнера № TCLU8966555 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ671493; дата окончания хранения контейнера № TCLU8966555 – транспортная накладная № 878113/1 от 18.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № TRZU1011850 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ661257; дата окончания хранения контейнера № TRZU1011850 – транспортная накладная № 874239/1 от 25.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № TRZU1032391 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ661274.

- дата начала хранения контейнера № TRZU1010345 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ523486; дата окончания хранения контейнера № TRZU1010345 – транспортная накладная № 876136/1 от 27.01.2023.

- дата начала хранения контейнера №SKHU9311959 – оригинал транспортной железнодорожной накладной №ЭЯ522736; дата окончания хранения контейнера №SKHU9311959 – транспортная накладная №876206/1 от 16.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № TCLU9457845 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ523186; дата окончания хранения контейнера № TCLU9457845 – транспортная накладная № 876208/1 от 18.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № TRZU1018916 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ522929; дата окончания хранения контейнера № TRZU1018916 – транспортная накладная № 876201/1 от 17.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № TRZU1061091 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ832310; дата окончания хранения контейнера № TRZU1061091 – транспортная накладная № 878429/1 от 30.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № TNZU4013192 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ832313; дата окончания хранения контейнера № TNZU4013192 – транспортная накладная № 879838/1 от 30.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № SKHU9629683 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭА238980; дата окончания хранения контейнера № SKHU9629683 – транспортная накладная № 884391/1 от 26.01.2023.

- дата начала хранения контейнера № SKHU9003489 – оригинал транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ671465; дата окончания хранения контейнера № SKHU9003489 – транспортная накладная № 878116/1 от 16.01.2023.

Истцом также выставлены счета на общую сумму 1 262 808 рублей по оплате услуг по организации хранения на станции г. Владивостока, которые, согласно иску не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Номер контейнера

Вид услуги

Стоимость, руб.

Реквизиты счёта, которым услуга предъявлена к оплате Ответчику

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, руб.

SKHU9629683

Организация хранения на станции г. Владивостока с 21.01.2023 по 26.01.2023

15 000

Счет № 23027545 от 09.02.2023

15 000

TNZU4013192

Организация хранения на станции г. Владивостока с 11.01.2023  по 30.01.2023 г.

39 900

Счет № 23027546 от 09.02.2023

39 900

TRZU1061091

Организация хранения на станции г. Владивостока с 11.01.2023  по 30.01.2023

39 900

Счет № 23027547 от 09.02.2023

39 900

TRZU1018916

Организация хранения на станции г. Владивостока с 31.12.2022 по 06.01.2023

17 500

Счет № 23017662 от 27.01.2023

17 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 07.01.2023 по 17.01.2023

112 453

112 453

TCLU9457845

Организация хранения на станции г. Владивостока с 31.12.2022 по 06.01.2023

17 500

Счет № 23017666 от 27.01.2023

17 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 07.01.2023 по 18.01.2023

122 676

122 676

SKHU9311959

Организация хранения на станции г. Владивостока с 31.12.2022 по 06.01.2023

17 500

Счет № 23017664 от 27.01.2023

17 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 07.01.2023 по 16.01.2023

102 230

102 230

TRZU1010345

Организация хранения на станции г. Владивостока с 31.12.2022 по 06.01.2023

17 500

Счет № 23027548 от 09.02.2023

17 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 07.01.2023 по 27.01.2023 г.

214 683

214 683

TRZU1032391

Организация хранения на станции г. Владивостока с 29.12.2022 по 04.01.2023

17 500

Счет № 23027550 от 09.02.2023

17 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 05.01.2023 по 25.01.2023

214 683,00

214 683

TRZU1011850

Организация хранения на станции г. Владивостока с 29.12.2022 по 04.01.2023

17 500

Счет № 23027549 от 09.02.2023

17 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 05.01.2023 по 25.01.2023

214 683

214 683

TCLU8966555

Организация хранения на станции г. Владивостока с 29.12.2022 по 01.01.2023

2 400

Счет № 23017656 от 27.01.2023

2 400

Организация хранения на станции г. Владивостока с 02.01.2023 по 08.01.2023

10 500

10 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 09.01.2023 по 18.01.2023

30 000

30 000

Организация хранения на станции г. Владивостока с 22.01.2023 по 24.01.2023

1 800

Счет № 23027544 от 09.02.2023

1 800,00

SKHU9003489

Организация хранения на станции г. Владивостока с 29.12.2022 по 01.01.2023

2 400

Счет № 23017660 от 27.01.2023

2 400

Организация хранения на станции г. Владивостока с 02.01.2023 по 08.01.2023

10 500

 

10 500

Организация хранения на станции г. Владивостока с 09.01.2023 по 16.01.2023

24 000

24 000

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № Ю-109/23 от 28.02.2023 (квитанция об отправке от 01.03.2023), содержащую требование об оплате суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика и пояснения третьего лица, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (Исполнитель) и Акционерным обществом «РЖД Логистика» (Заказчик) был заключен Договор организации перевозки № 14 080.

Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что ООО «Транзит» организована перевозка груза клиента в контейнерах №№ TCLU8966555, SKHU9003489, TRZU1018916, SKHU9311959, TCLU9457845, SKHU9629683, TNZU4013192, TRZU1061091, TRZU1010345, TRZU1011850, TRZU1032391.

Также оказание услуг истцом и прием их ответчиком подтверждается  оплатой ответчиком выставленных счетов на оплату услуг по организации жд перевозки Москва – Владивосток:

1) счет № 00536741 от 25.12.2022 на сумму 79 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № SKHU9629683),

2) счет № 00531616 от 16.12.2022 на сумму 79 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № TNZU4013192),

3) счет № 00531615 от 16.12.2022 на сумму 79 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № TRZU1061091),

4) счет № 00527192 от 12.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TRZU1018916),

5) счет № 00527191 от 12.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TCLU9457845),

6) счет № 00527190 от 12.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № SKHU9311959),

7) счет № 00527189 от 12.12.2022 на сумму 87 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TRZU1010345),

8) счет № 00526436 от 09.12.2022 на сумму 87 000 рублей, оплачен п/п № 84 от 09.01.2023 (контейнер № TRZU1032391),

9) счет № 00526428 от 09.12.2022 на сумму 87 000 рублей, оплачен п/п № 11269 от 28.12.2022 (контейнер № TRZU1011850),

10) счет № 00528458 от 13.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № TCLU8966555),

11) счет № 00528459 от 13.12.2022 на сумму 84 000 рублей, оплачен п/п № 355 от 17.01.2023 (контейнер № SKHU9003489).

Вместе с тем, доказательств оплаты в оставшейся части выставленных счетов ответчиком в размере 1 262 808 рублей в материалы дела не представлено.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. 

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В качестве доказательств несения дополнительных расходов в рамках Договора истцом представлены следующие документы:

1. Счет № 23027545 от 09.02.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ВМП «Первомайский»: Информационное письмо от ООО «ВМП «Первомайский», Договор № Д-02-ВМПП-2023/1 от 01.01.2023 на оказание услуг по перевалке и экспедирование грузов.

2. Счет № 23027546 от 09.02.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ТК Восток – А»: Информационное письмо от ООО «ТК Восток-А» №1007, Договор организации перевозки № 6044 от 01.05.2018.

3. Счет № 23027547 от 09.02.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ТК Восток – А»: Информационное письмо от ООО «ТК Восток-А» №1007, Договор организации перевозки № 6044 от 01.05.2018.

4. Счет № 23017662 от 27.01.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ВМП «Первомайский»: Информационное письмо от ООО «ВМП «Первомайский», Договор № Д-02-ВМПП-2023/1 от 01.01.2023 на оказание услуг по перевалке и экспедирование грузов.

5. Счет № 23017666 от 27.01.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ВМП «Первомайский»: Информационное письмо от ООО «ВМП «Первомайский», Договор № Д-02-ВМПП-2023/1 от 01.01.2023 на оказание услуг по перевалке и экспедирование грузов.

6. Счет № 23017664 от 27.01.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ВМП «Первомайский»: Информационное письмо от ООО «ВМП «Первомайский», Договор № Д-02-ВМПП-2023/1 от 01.01.2023 на оказание услуг по перевалке и экспедирование грузов.

7. Счет № 23027548 от 09.02.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ВМП «Первомайский»: Информационное письмо от ООО «ВМП «Первомайский», Договор № Д-02-ВМПП-2023/1 от 01.01.2023 на оказание услуг по перевалке и экспедирование грузов.

8. Счет № 23027550 от 09.02.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «Пасифик Лоджистик»: Скриншот, подтверждающий осуществление хранение на заявленном Терминале, Договор № О-161/23 от 01.01.2023 на оказание услуг по перевалке и экспедированию грузов.

9. Счет № 23027549 от 09.02.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «Пасифик Лоджистик»: Скриншот, подтверждающий осуществление хранение на заявленном Терминале, Договор № О-161/23 от 01.01.2023 на оказание услуг по перевалке и экспедированию грузов.

10. Счет № 23017656 от 27.01.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ТК Восток – А»: Информационное письмо от ООО «ТК Восток-А» № 1007, Договор организации перевозки № 6044 от 01.05.2018.

11. Счет № 23017660 от 27.01.2023. Хранение осуществлялось на терминале ООО «ТК Восток – А»: Информационное письмо от ООО «ТК Восток-А» № 1007, Договор организации перевозки № 6044 от 01.05.2018.

Как установлено судом, дополнительные расходы Исполнителя за хранение контейнеров возникли вследствие непринятия грузополучателем ООО «Берг» указанных контейнеров.

При этом, довод ответчика о том, что истец не уведомлял грузополучателя о прибытии груза противоречит представленным в материалы дела документам, так как по прибытию контейнеров на станцию истец уведомил ООО «Берг» (грузополучатель) о возможности вывоза контейнеров для осуществления выдачи груза.

30.12.2022 истец получил сообщение от грузополучателя о том, что прибывшие контейнеры в конце декабря будут приниматься только после новогодних праздников, в соответствии с чем, с 09.01.2023 сотрудники ООО «Транзит» регулярно связывались с ООО «Берг» с попытками согласовать доставку грузов до конечного места назначения и осуществления выдачи груза, но со стороны грузополучателя получали отказ, так как склад последнего был загружен и принять прибывшие контейнеры не представлялось возможным. Данная информация также была продублирована в адрес ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской между представителями ООО «Берг» и АО «РЖД Логистика», представленной в материалы дела со стороны третьего лица с указанием по каждому контейнеру даты извещения грузополучателя по данным ООО «Транзит» и даты вывоза контейнера получателю ООО «Берг» согласно накладной. 

При исследовании материалов дела, суд установил, что копией оригинала транспортной железнодорожной накладной № ЭА919877 и копией транспортной накладной от 24.01.2023 подтверждаются сроки хранения контейнера № TRZU000476 по счету № 23027544 от 09.02.2023.

Копией счет-фактуры № 294 от 31.01.2023 и копией платежного поручения № 100698 от 10.02.2023, подтверждается наличие расходов у ООО «Транзит» на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнеру № SKHU9629683 (счет №23027545 от 09.02.2023).

Копией счета на оплату № ВА-3132 от 01.07.2023 и копией платежного поручения № 145319 от 24.10.2023 подтверждается наличие расходов у ООО «Транзит» на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнеру № TNZU4013192, TRZU1061091 (счет № 23027546 от 09.02.2023, счет № 23027547 от 09.02.2023)

Копией счет-фактуры № 113/1 от 22.01.2023 и копией платежного поручения № 100049 от 07.02.2023 подтверждается наличие расходов у ООО «Транзит» на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнерам №№ TRZU1018916, TCLU9457845, SKHU9311959, по счетам №№ 23017662 от 27.01.2023, 23017666 от 27.01.2023, 23017664 от 27.01.2023.

Копией счет-фактуры № 288 от 31.01.2023 и копией платежного поручения № 100720 от 10.02.2023 подтверждается наличие расходов у ООО «Транзит» на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнеру № TRZU1010345 (счет № 23027548 от 09.02.2023).

Копией счета на оплату № 1405 от 25.01 и копией платежного поручения № 97676 от 24.01.2023 подтверждается наличие расходов у ООО «Транзит» на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнерам №№ TRZU1032391, TRZU1011850, по счетам №№ 23027550 от 09.02.2023, 23027549 от 09.02.2023.

Копией счета на оплату № ВА-130 от 19.01.2023 и копией платежного поручения № 106952 от 16.03.2023 подтверждается наличие расхода у Истца на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнеру № TCLU8966555, по счету № 23017656 от 27.01.2023.

Копией счет-фактуры № ВА-175 от 25.01.2023 подтверждается наличие расходов у ООО «Транзит» на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнеру № TRZU1000476 (счет № 23027544 от 09.02.2023), при этом истец указал, что данный счет был закрыт между компаниями путем осуществления взаимозачета требований.

Копией счета на оплату № ВА-99 от 17.01.2023, копией платежного поручения № 109722 от 31.03.2023 и копией платежного поручения № 145315 от 24.10.2023 подтверждается наличие расходов у ООО «Транзит» на оказанные услуги в адрес Ответчика по контейнеру № SKHU9003489 (счет № 23017660 от 27.01.2023).

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения  настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 262 808 рублей и  судебные расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 25 628 руб., всего 1 288 436 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                           Беспалова Н.А.