АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11836/2024

05 августа 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «05» августа 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, (ИНН 

<

***>), Кемеровская область, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 150 197 рублей 21 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 2 084 рубля 85 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя , (далее по тексту – истец) неосновательного обогащения за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 150 197 рублей 21 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 2 084 рубля 85 копеек. 

Определением арбитражного суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-11836/2024 по общим правилам искового производства.

 

Судебное заседание по делу назначено на 22.07.2024.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции.

Вместе с тем, представитель ответчика не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.03.2024 №КУВИ-001/2024-74335620 ИП ФИО1 в период с 02.08.2017 по 31.05.2022 являлся собственником нежилого здания с кадастровым номером 42:24:0101033:1165, площадью 957,6 кв.м, расположенном на земельном участке, площадью 3534 кв.м, с кадастровым номером 42:24:0101033:1519 по адресу: г.Кемрово, Заводский район, пр.Кузнецкий, 141.

 Поскольку право пользования земельным участком под зданием надлежащим образом оформлено не было, ИП ФИО1 использовал земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Стоимость неосновательного обогащения равна стоимости арендных платежей, и рассчитывается в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе – городе Кемерово, и предоставленные в аренду без торгов, условий, сроков внесения арендной платы, утвержденным постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 №62.

Поскольку ответчик в период с 01.12.2021 по 31.05.2022 использовал указанный земельный участок без оформленных в установленном законом порядке документов на землю, с его стороны, по мнению истца, имеется неосновательное обогащение в размере 150 197 рублей 21 копейка.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 2 084 рубля 85 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить сумму неосновательного обогащения, а в случае неисполнения данных требований обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

  Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Нормы о неосновательном обогащении являются общим механизмом защиты прав лица, за счет которого иным лицом осуществлено приобретение либо сбережение имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.03.2024 №КУВИ-001/2024-74335620 ИП ФИО1 в период с 02.08.2017 по 31.05.2022 являлся собственником нежилого здания с кадастровым номером 42:24:0101033:1165, площадью 957,6 кв.м, расположенном на земельном участке, площадью 3534 кв.м, с кадастровым номером 42:24:0101033:1519 по адресу: г.Кемрово, Заводский район, пр.Кузнецкий, 141.

 Поскольку право пользования земельным участком под зданием надлежащим образом оформлено не было, ИП ФИО1 использовал земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Стоимость неосновательного обогащения равна стоимости арендных платежей, и рассчитывается в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе – городе Кемерово, и предоставленные в аренду без торгов, условий, сроков внесения арендной платы, утвержденным постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 №62.

Судом установлено, что ответчик в период с 01.12.2021 по 31.05.2022 использовал указанный выше земельный участок без оформленных в установленном законом порядке документов на землю, в связи с чем, с его стороны имеется неосновательное обогащение в размере 150 197 рублей 21 копейка.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 150 197 рублей 21 копейка подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 2 084 рубля 85 копеек.

Расчёт и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом  Кузбасса неосновательное обогащение за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 150 197 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 084 рубля 85 копеек.

            Взыскать с     индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 568 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман