Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3769/2020

г. Владикавказ

28 января 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2021

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Индустрия здоровья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику –  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2020 б/н

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия здоровья»          (далее – истец, Общество,) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная      Осетия-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту от 11.12.2019   № 0310200000319003562 (далее – государственный контракт, контракт) в размере               6627940 рублей и пеней, начисленных на 21.10.2020, в размере 233891 рубля 47 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, в соответствии с пунктом 1.1. которого Общество обязуется в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения         (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией, а Учреждение обязуется в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Истец в период  с 09.01.2020 по 25.03.2020. осуществил поставку Товара на сумму 7127940 рублей. Ответчик 18.08.2020 произвел лишь частичную оплату поставленного товара в размере  500000 рублей, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 6627940 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по оплате поставленного Товара Общество 10.09.2020 направило претензию с требованием уплатить задолженность и начисленные пени. Претензия была оставлена Учреждением без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Через веб-сервис «Мой Арбитр» 30.12.2020 в суд поступило уточнение искового заявления от 28.12.2020, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по государственному контракту в размере 6627940 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности в 7127940 рублей за период с 18.04.2020 по 18.08.2020 в размере 124204 рубля 35 копеек; пени, начисленные на сумму задолженности в 6627940 рублей за период с 19.08.2020 по 21.10.2020 в размере 60093 рублей 32 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 57061 рубля.

Суд протокольным определением от 26.01.2021 принял уменьшение размера исковых требований в части пеней до 184297 рублей 67 копеек в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении с учетом уточнения к исковому заявлению от 28.12.2020 и пояснил, что иных оплат по государственному контракту от ответчика, помимо ранее поступивших 500000 рублей, на дату судебного заседания не поступало.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, в соответствии с пунктом 1.1. которого Общество обязуется в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, осуществить поставку Товара в соответствии со Спецификацией, а Учреждение обязуется в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. 

Пункт 1.2. государственного контракта предусматривает, что Общество поставляет товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) и Техническими характеристиками товара (Приложение №2), определяющими количество, комплектацию, технические, функциональные эксплуатационные, качественные характеристики товара, его потребительские свойства, иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям Учреждения и условиями государственного контракта.

В соответствии с пунктом 1.3. поставка Товара осуществляется в сроки, предусмотренные Календарным планом (Приложение № 3 контракта). Общество доставляет Товар Учреждению по адресу: 

<

...>.

Порядок приемки товара согласован в  Разделе 6 контракта. Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что по факту приемки Товара стороны подписывают Акт приема-передачи Товара.

Разделом 2 государственного контракта определена его цена и порядок оплаты. Так в соответствии с пунктом 2.2. цена государственного контракта составляет – 7127940 рублей без НДС. Пунктом 2.3. предусмотрено, что цена государственного контракта включает в себя: стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Общество должно выплатить в связи с  выполнением обязательств по контракту.

По условию пункта 9.2. оплата по государственному контракту осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.  Датой платежа считается дата списания денежных средств со счета Учреждения. Оплата по государственному контракту осуществляется после исполнения Обществом обязательств по поставке Товара. Учреждение обязуется оплатить поставленный товар в течение, 15 (пятнадцати) дней, с момента подписания сторонами Акта приема-передачи Товара и предъявления Обществом всех необходимых документов к оплате (пункт 9.5. контракта). Обязательства по государственному контракту  считаются выполненными  Обществом  после подписания сторонами Акта приема-передачи Товара (пункт 16.2. контракта).

Пунктом 11.7. государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.8. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Обязательства по поставке Товара истцом исполнены полностью на общую сумму 7127940 рублей. Товар по товарным накладным  от 09.01.2020 № Из-21, от 29.01.2020      № Из-130, от 21.01.2020 № Из-76, от 04.02.2020 № Из-163, от 10.02.2020 № Из-198,           от 19.02.2020 № Из-268, от 05.03.2020 № Из-335, от 11.03.2020 № Из-368, от 18.03.2020    № Из-404, от 25.03.2020 № Из-440 поставлен истцом по адресу ответчика, указанному контракте (место поставки), что подтверждается Актами приема-передачи Товара, подписанными сторонами. Протоколы согласования цен поставки лекарственных препаратов также подписаны сторонами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 759937                     от 18.08.2020, а также следует из позиции истца. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по государственному контракту привело к образованию задолженности Учреждения перед Обществом в размере 6627940 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования спора истец 10.09.2020 направил ответчику претензию с требованиями погасить имеющуюся задолженность и пени по государственному контракту.

В связи с тем, что претензия была оставлена Учреждением без ответа, Общество обратилось в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд параграфа 4 главы 30 Кодекса, так как спорный контракт заключен между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом  обязательства по поставке Товара  на сумму 7127940 рублей исполнены. Товар ответчиком принят без замечаний по товарным накладным от 09.01.2020 № Из-21, от 29.01.2020 № Из-130, от 21.01.2020 № Из-76, от 04.02.2020 № Из-163, от 10.02.2020 № Из-198, от 19.02.2020 № Из-268, от 05.03.2020 № Из-335, от 11.03.2020 № Из-368, от 18.03.2020 № Из-404,                    от 25.03.2020 № Из-440, что подтверждается Актами приема-передачи от 09.01.2020             № ТрИз-000021, от 21.01.2020 № ТрИз-000076, от 29.01.2020 № ТрИз-000130,                    от 04.02.2020 № ТрИз-000163, от 10.02.2020 № ТрИз-000198, от 19.02.2020                         № ТрИз-000268, от 05.03.2020 № ТрИз-000335, от 11.03.2020 № ТрИз-000368,                    от 18.03.2020 № ТрИз-000404, от 25.03.2020 № ТрИз-000440. 

Учреждением была проведена 18.08.2020 лишь частичная оплата по контракту в сумме 500000 рублей.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 6627940 рублей основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.04.2020 по 21.10.2020  в размере 184297 рублей 67 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 4,25 %. 

Суд проверил расчет истца и признал его арифметически и методологически верным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что просрочка оплаты произошла по вине истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере                        57309 рублей.

При цене иска в 6812237 рублей 67 копейки  госпошлина составляет 57061 рубль.

С учетом удовлетворения иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 57061 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 248 рублей излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

                                                            Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Индустрия здоровья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 11.12.2019 №0310200000319003562 в размере 6627940 рублей основного долга, 184297 рублей 67 копеек пеней за период с 18.04.2020 по 21.10.2020 и 57061 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего -6869298 рублей 67 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Индустрия здоровья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 248 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 22.10.2020 №1215 госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                                                      Т.Д. Ясиновская