ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-2564/2023

29 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  26 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бацман Н.В.,

судей Воронова Т.А., Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А46-2564/2023 (судья Малявина Е.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец, региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «УК «Лузинское ЖКХ», ответчик, общество) о взыскании 372 220,13 руб., в том числе основного долга в размере 297 130, 17 руб. и неустойки в размере 75 089, 95 руб.

Решением от 03.10.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2564/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «УК «Лузинское ЖКХ» в пользу ООО «Магнит» взыскано 372 220, 12 руб., в том числе основной долг в размере 297 130,17 руб., неустойку в размере 75 089, 95 руб., а также 10 444 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Лузинское ЖКХ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 (резолютивная часть оглашена 12.12.2023) апелляционная жалоба ООО «УК «Лузинское ЖКХ» удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2023 по делу № А46-2564/2023 изменено. С учетом изменения резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 291 797,12 руб., неустойку в размере 29 673,44 руб., а также 9 020,03 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Между тем, при вынесении  постановления судом апелляционной инстанции при расчете суммы неустойки не учтена сумма долга период с апреля по декабрь 2020 года.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления с целью исправления ошибки, выразившейся в учете при расчете пени не всей суммы долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о месте и времени рассмотрения вопроса по вынесению дополнительного постановления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования в части взыскания судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком 6 и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с апреля по июнь 2020 года составляет 42 457,65 руб.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции задолженность по основному долгу за 2021, 2022 годы составляет 249 339 руб. 44 коп. Итого задолженность за исковый период составит 291 797,12 руб. 

Поскольку судом апелляционной инстанции при расчете суммы неустойки применена ставка, действовавшая на момент предъявления иска (7,5 %) сумма неустойки на сумму долга за период 01.01.2021 по 31.12.2022 составила 29 673, 44 руб.

Вместе  тем, судом апелляционной инстанции при произведении расчета не учтена сумма долга с апреля по декабрь 2020 года, согласно дополнительному расчету суда апелляционной инстанции, размер неустойки на сумму основного долга 42 457,65 руб. за период с 11.05.2020 по 10.02.2023 за исключением периода действия моратория составит 14 133, 28 руб. указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

При этом совокупный расчет пени произведен с учетом положений, изложенных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и начисление финансовых санкций по требованиям, возникшим до введения моратория.

По общему правилу, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из принципа взыскания судебных расходов в пользу правой стороны в споре за счет неправой.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судом произведен перерасчет судебных расходов по уплате государственной пошлины, в результате которого с ООО «УК «Лузинское ЖКХ» в пользу ООО «Магнит» подлежит взысканию сумма в размере 9 493,60 руб. (90,90%), то есть дополнительно 473,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 14 133,28 руб., а также 473,57 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Бацман

Судьи

Т.А. Воронов

Н.А. Горобец