АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5222/2017

г. Архангельск

16 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 16 июня 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Невский Рейд" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 191187 

<

...>, литер А, помещение 3Н), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164522, 

<

...>)

о взыскании 510 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 20.04.2017), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Невский Рейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Северо-Запад" (далее – ответчик) о взыскании 510000 руб., в том числе 500 000 руб. долга за товары, поставленные по договору поставки от 29.09.2016, и 10 000 руб. неустойки за просрочку оплаты товаров.  

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера иска. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения размера иска, просит взыскать  6 699 083 руб. 78 коп., в том числе 6 665 755 руб. долга и 33 328 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.06.2017. 

Ответчик в суд своего представителя не направил, представив  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором наличие долга в заявленном размере не оспаривает, но просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 08 июня 2017 года в 10 час. 05 мин. 

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об  удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29 сентября 2016 года между сторонами заключен договор поставки товаров, по условиям которого истец (Поставщик по договору) обязуется поставить ответчику (Покупателя по договору) товар, указанный в приложении № 1 "Спецификация товара" в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. 

Сроки поставки продукции установлены в спецификациях (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчёты между сторонами производятся либо наличными денежными средствами внесением в кассу Поставщика либо платёжными поручениями перечислением безналичных денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Поставщика. 

Согласно пункту 5.3. договора расчёты за товар производятся в следующем порядке: после получения партии товара Покупатель перечисляет Поставщику сумму, указанную в спецификации в течение 10 (Десяти) банковских дней. 

Во исполнение заключенного договора поставки истец передал ответчику товар, о чем свидетельствуют универсальные передаточные акты (счета-фактуры) № 44 от 03.10.2016, № 45 от 10.11.2016, № 50 от 05.12.2016, подписанные уполномоченным представителем Покупателя без замечаний. 

Общая стоимость поставленных товаров составила 6 980 755 руб. 

Спор между сторонами относительно факта поставки, количества, качества и цены поставленного товара  отсутствует.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в размере 315 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 285 от 24.01.2017,  истец обратился в суд с иском о взыскании 6 665 755 руб. долга. 

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 названного кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере                    6 665 755 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 33 328 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты товара по состоянию на 01.06.2017. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 6.2. договора поставки товаров от 29.09.2016 стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара Покупателем, Поставщик вправе требовать от Покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости партии товара.  

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика 33 328 руб. 78 коп. неустойки в виде штрафа, составляющей 0,5 % от суммы долга в размере              6 665 755 руб. 

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, т.к. она является соразмерной последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме исходя из удовлетворённой суммы иска. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невский Рейд" (ОГРН 

<

***>) 6 699 083 руб. 78 коп., в том числе 6 665 755 руб. долга и 33 328 руб. 78 коп. неустойки, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 43 295 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

           Судья

А.М. Низовцева