АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12458/2019

05 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Никитиной Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК»                   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Усть-Вымская ПМК» (далее – ответчик) о взыскании 37 046 руб. 12 коп. долга, в том числе: 3 091 руб. 22 коп. долга по договору энергоснабжения № 2338 от 01.01.2007 за май 2019 года, 21 454 руб. 90 коп. долга по договору купли-продажи от 01.10.2018,  12 500 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 25.10.2017 № 01/17;  764 руб. 22 коп. процентов за период с 14.01.2019 по 29.04.2019,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019 по дату погашения задолженности в  размере                               37 046 руб. 12 коп.

Заявлением от 31.10.2019 истец уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика только 1 724 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.01.2019 по 15.09.2019 на сумму задолженности в размере 33 954 руб. 90 коп. (21 454 руб. 90 коп. долга по договору купли- продажи от 01.10.2018 и 12 500 руб. 00 коп. долга  договору на оказание транспортных услуг № 01/17 от 25.10.2017).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Определением от 25.12.2019 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ответчика акционерного общества «Усть-Вымская ПМК» на общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК», назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 30.01.2020.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между АО «Усть-Вымская ПМК» (впоследствии реорганизовано в                     ООО «Усть-Вымская ПМК», покупателем) и  ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (поставщиком) заключен договор купли- продажи от  01.10.2018 № б/н, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить металлолом в количестве 2,083 т. 

На основании пункта 3.1. договора от 01.10.2018 цена товара составляет 21 454 руб. 90 коп.

Накладная и другие документы на товар передаются покупателю одновременно с товаром.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами подписан акт  приема передачи от 2018 года о том, что покупатель получил от ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»  2,083 т. металлолома стоимостью 21 454 руб. 90 коп.

Для оплаты поставленного товара выставлен счет-фактура № 5570 от 01.10.2018 на сумму 21 454 руб. 90 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара в момент передачи покупателем не исполнены.

 Также между   АО «Усть-Вымская ПМК» (впоследствии реорганизовано в                     ООО «Усть-Вымская ПМК», заказчиком) и  ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (исполнителем) заключен договор на оказание транспортных услуг от 25.10.2017 № 01/17, согласно пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по погрузке песка, путем предоставления экскаватора- погрузчика «TARSUS».

 В пункте 4.1. договора от 25.10.2017 № 01/17 определена стоимость услуг- 12 500 руб.

В пункте 4.3. договора согласовано, что заказчик обязуется в течение 15 дней оплатить оказанные услуги в полном объеме согласно выставленному счету-фактуре.

 Материалам дела подтверждается, что между сторонами подписан акт  приема передачи № 1 от 2017 года о том, что заказчику оказано ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»  транспортные услуги по погрузке песка экскаватором- погрузчиком «TARSUS», общая стоимостью услуг составила                           12 500 руб. 00 коп.

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура № 5763 от 25.10.2017 на сумму 12 500 руб. 00 коп.

ОАО «Усть-Вымская ПМК» своевременно оплату по договору услуг от 25.10.2017 № 01/1 не произвело.                  

Истец досудебной претензией от 10.12.2018 обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в том числе по договору от 01.10.2018 и договору № 01/17 от 25.10.2017.

25.09.2019 между ОАО «Усть-Вымская ПМК» и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»  подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность по договору № 01/17 от 25.10.2017 на сумму                    12 500 руб. 00 коп. и по договору от 01.10.2018  считается погашенной                  

Согласно уточненным требованиям истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 724 руб. 96 коп. за период  просрочки оплаты долга в размере 33 954 руб. 90 коп. (21 454 руб. 90 коп. долга по договору купли- продажи от 01.10.2018 и 12 500 руб. 00 коп. долга  договору на оказание транспортных услуг № 01/17 от 25.10.2017).

Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам ст. 65 данного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, проанализировав доводы истца, установил, что факт оказания услуг по договору и передача товара подтверждены вышеуказанными документами – договорами и актами к ним.

Актом зачета взаимных требований  от 25.09.2019 произведено полное погашение задолженности на сумму 33 954 руб. 90 коп. (21 454 руб. 90 коп. долга по договору купли- продажи от 01.10.2018 и 12 500 руб. 00 коп. долга  договору на оказание транспортных услуг № 01/17 от 25.10.2017).

Ответчик своевременно не оплатил переданный ему товар и оказанные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  15.01.2019 по 15.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договоры не содержат условие об ответственности в виде неустойки за нарушение срока оплаты.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного истцом периода просрочки, согласно которого проценты составили 1 724 руб. 96 коп., суд признает его обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 724 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев