АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4966/2025

г. Ярославль

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй.ка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 043 145 руб., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2025 в Арбитражный суд Ярославской области по подсудности передано дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй.ка» (далее – ООО «Строй.ка», ответчик)  

о взыскании 4 043 145 руб. задолженности по договору поставки от 21.06.2023. 

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 43 216 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела ответчик ознакомился с делом, отзыв в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.  

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.  

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.  

Как следует из материалов дела, 21.06.2023 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Строй.ка» (покупатель) заключен договор поставки № Р-21.06/2023, на основании которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).  

Согласно спецификации № 1 стороны согласовали отгрузку товара на общую сумму 2 784 500 руб. с условием 100% предоплаты.  

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец в период с 09.08.2023 по 27.07.2023 произвел отгрузку товара на общую сумму 6 827 645 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.  

Однако оплаты за поставленный по УПД товар ответчиком не произведено. 

Претензией от 16.02.2024 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности.  

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставка товара в адрес ответчика подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе универсальными передаточными документами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факты передачи истцом товара на заявленную в иске сумму, уклонение ответчика от оплаты поставленного товара, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4 043 145 руб.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.  

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 216 руб. по платежному поручению от 26.08.2024 № 569. 

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 216 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй.ка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 043 145 руб. задолженности по договору поставки от 21.06.2023, а также 43 216 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Ю. Шмидько