22/2018-46729(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7935/2016

г. Астрахань

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2018  

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018 Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джахьяевой  Л.Ф.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Никулина Алексея Васильевича о  пересмотре решения от 02.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А06- 7935/2016 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Астраханской области к Муниципальному   образованию "Приволжский район" Астраханской области об обязании Муниципального   образования "Приволжский район" принять имущество.  

при участии: от заявителя – Никулин А.В. 

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Астраханской области - Галыгин А.В. – представитель по доверенности.  

от Администрации МО «Приволжский район» - Миханева В.О. – представитель по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской  области с иском к Муниципальному образованию "Приволжский район" Астраханской  области об обязании принять имущество согласно перечню.  

 Решением от 02 декабря 2016 года Арбитражного суда Астраханской области по делу  N А06-7935/2016 муниципальное образование "Приволжский район" Астраханской области"  суд обязал принять в муниципальную собственность квартиры, расположенные в жилом  фонде, перечень которого указан в Распоряжении Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской  области "О безвозмездной передачи имущества, составляющего государственную казну  

Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Приволжский  район" Астраханской области" от 22.03.2016 г. N 40-р. , в том числе квартиру № 8  расположенную в жилом доме по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.  Бирюковка, ул. Юбилейная, д. 4.  

 Заявитель в обосновании заявления указывает, что решение Арбитражного суда  Астраханской области от 02.12.2016 принято о его правах и обязанностях без привлечения  его к участию в деле. Так же затрагивает права его несовершеннолетних детей и остальных  лиц, зарегистрированных по адресу : 

<

...>., кв. 8  

 В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного  Кодекса.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих  в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях, которых  суд принял судебный акт.  

Кроме лиц, участвующих в деле, заявление о пересмотре акта по вновь открывшимся  обстоятельствам могут подать лица, о чьих правах и обязанностях арбитражный суд принял  судебный акт.  

Таким образом, ФИО1. вправе обратиться с указанным заявлением о  пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок,  не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с  заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным  судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления  или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд  признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока  подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117  настоящего Кодекса.  

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или  должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления N  52).  

Как установлено судом первой инстанции, 25.06.2018 ФИО1. была получена  информация о том, что фактически помещение, принадлежащее ему на праве собственности  (нотариальный договор купли-продажи от 25.08.1993 г.), передано в собственность МО  «Приволжский район».  

 Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам  поступило в арбитражный суд 28.06.2018, то есть в пределах трех месяцев, предусмотренных  статьей 312 АПК РФ.  

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

3. Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в  конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011  N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

 Право собственности заявителя в ЕГРП на недвижимое имущество не  зарегистрировано.  

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право  собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их  возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином  государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право  собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право  пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты,  а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.  

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от  24.02.1996, окончание действия редакции - 13.07.1999) права на имущество, подлежащие  государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на  него, если иное не установлено законом.  

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на  недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального  закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной  регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация  таких прав проводится по желанию их обладателей.  

Таким образом, переход права собственности к покупателю по договору купли-продажи  недвижимости, заключенному до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N  122-ФЗ, не требовал указанной государственной регистрации.  

 В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311  АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

В п. 5 названного Постановления также разъяснено, что согласно пункту 1 части 2  статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано  указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно,  то это привело бы к принятию другого решения.  

 У суда отсутствовали сведения об обременения спорного объекта правами третьих лиц.  Третье лицо не обладало сведениями о судебном разбирательстве в отношении объекта  принадлежащего ему на праве собственности.  

 Таким образом, имеются "юридические факты, имеющие существенное для дела  значение, которые существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть  

известны, ни заявителю, ни суду, выполнившему все требования закона по  собиранию доказательств и установлению объективной истины.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 311-317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отменить в решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06- 7935/2016 в части обязать муниципальное образование «Приволжский район»  Астраханской области» принять в муниципальную собственность квартиры, расположенные  в жилом фонде, перечень которого указан в Распоряжении Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской  области «О безвозмездной передачи имущества, составляющего государственную казну  Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Приволжский  район» Астраханской области» от 22.03.2016 г. № 40-р, а именно: квартиру № 8  расположенную в жилом доме по адресу: 

<

...>.  

 В остальной части решение оставить без изменения. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

 Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья А.М. Соколова