АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2024 года                                                                     Дело № А55-13220/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Блиновой Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2024 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экоиндустрия" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>,

о взыскании,  

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 22.05.2023,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экоиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" о взыскании 6 867 757 руб. 12 коп. задолженность по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов № 5 ОБР от 29.12.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2024 увеличение размера исковых требований принято, определено считать иск заявленным в редакции 06.08.2024 о взыскании с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу ООО «Экоиндустрия» сумму основного долга по договору № 5 ОБР на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов от 29.12.2023 г. за период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере 13 164 308 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 339 руб.

В судебном заседании 12.09.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на заявление об увеличении размера исковых требований, принятое судом 08.08.2024, в котором указывает на то, что размер задолженности по договору за январь-июнь 2024 года не может превышать 8 664 308 руб. 24 коп. 

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 8 664 308 руб. 24 коп. задолженности по договору за период с 01.03.2024 по 30.06.2024.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительных документах и материалах, приобщенных судом к материалам дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области к ответчику послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что 29.12.2023 г. между ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее также - Ответчик, Региональный оператор, Заказчик) и ООО «Экоиндустрия» (далее также - Истец, Исполнитель) заключен договор № 5 ОБР на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по обработке твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а Региональный оператор обязуется обеспечивать передачу ТКО Исполнителю и оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом, в адрес Заказчика были направлены документы на оплату услуг согласно условиям договора, а именно: Акт № 1 от 31.01.2024 г. на сумму 2 248 509,85 руб., Акт № 8 от 29.02.2024 г. на сумму 2 413 222,53 руб., Акт № 9 от 31.03.2024 г. на сумму 2 170 661,52 руб.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнено ответчиком не в полном размере.

Задолженность Заказчика по оплате услуг по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов № 5 ОБР от 29.12.2023 г. за период с 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г. на момент подачи иска по расчету истца составила 6 867 757 рублей 12 копеек. По мнению истца данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «Экоиндустрия» на дату 02.04.2024 г.

Полагая, что своими действиями ответчик допустил нарушение условий Договора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества ограниченной ответственностью "Экоиндустрия" в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги по обработке твердых коммунальных отходов, при этом ответчик каких-либо возражений по факту выполнения указанных выше услуг не заявил.

В отзывах на исковое заявление ответчик указывает на частичную оплату задолженности, просит учесть данное обстоятельство при вынесении решения. При этом, о несогласии с фактом предъявления к нему искового заявления при изложенных в нем обстоятельствах возражений не указал.

В связи с частичной оплатой истцом уменьшен размер исковых требований в размере оплаченной суммы, к взысканию заявлено 8 664 308 руб. 24 коп. задолженности по договору №5ОБР от 29.12.2023 за период с 01.03.2024 по 30.06.2024.

Ответчик доказательств внесения платы в полном размере за оказанные истцом услуги по договору не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании 8 664 308 руб. 24 коп. – задолженность по договору №5ОБР от 29.12.2023 за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Неуплаченная при подаче искового заявления в связи с увеличением размера исковых требований часть государственной пошлины в размере 8 983 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 8 664 308 руб. 24 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоиндустрия" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: 

<

***>, 8 664 308 руб. 24 коп. – задолженность по договору №5ОБР от 29.12.2023 за период с 01.03.2024 по 30.06.2024, а также 57 339 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 8 983 руб. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                         С.А. Смирнягина