АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8594/2020

г. Ярославль

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  17 июля  2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО2, 

судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3,

Мышкинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ярославской области, 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2, выразившееся в невынесении в нарушение части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления об оценке транспортных средств - УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., г.н. Х039СН76, УАЗ 390945, 2015 г.в., т.н. М826МО76, не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика;

об обязании судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;

при участии:

от заявителя – не явился,

от ответчиков –  не явились,

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2, выразившееся в невынесении в нарушение части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления об оценке транспортных средств - УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., г.н. Х039СН76, УАЗ 390945, 2015 г.в., т.н. М826МО76, не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика, об обязании судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мышкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Представители сторон и третье лицо, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области представило в суд письменный отзыв, материалы исполнительного производства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  В отзыве данный ответчик   требования не признал, ссылаясь на отсутствие  отчета об оцнке арестованного имущества.

 В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей   сторон и третьего лица.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         24 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Мышкинского РОСП  возбуждено исполнительное производство № 2821/18/76013-ИП в отношении третьего лица  на основании  исполнительного листа по делу № А65-42163/2017, выданного Арбитражным судом республики Татарстан, в пользу взыскателя – заявителя.

        26 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества)  отношении имущества должника – автомобилей УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., г.н. Х039СН76 с предварительной оценкой в сумме 500000,00 рублей,  УАЗ 390945, 2015 г.в., г.н. М826М076 с предварительной оценкой в сумме 100000,00 рублей.

        Этой же датой издано постановление о наложении ареста на имущество должника  в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2019  к участию в исполнительном производстве привлечен специалист  - ООО «Аксерли» для оценки указанного выше имущества.

        Этой же датой в ООО «Аксерли» направлена заявка № 76013/19/6111 на оценку арестованного имущества.

        Отчет ООО «Аксерли» об оценке имущества  в службу судебных приставов не поступил.

         30  декабря 2019  года  между УФССП России по Ярославской области  и ООО «Эксперт-Академия» заключен государственный контракт № 5/20 на оценку арестованного имущества (транспортных средств).

         08 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве № 2821/18/76013-ИП специалиста ООО «Эксперт-Академия» для оценки транспортных средств  УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., г.н. Х039СН76,  УАЗ 390945, 2015 г.в., г.н. М826М076.

         10 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем подана  заявка № 76013/20/8637 на оценку указанного имущества.

          Письмом от  17.06.2020 № 76902/20/26563 документы, необходимые для  оценки транспортных средств, направлены в ООО «Экспер-Академия».

           Как следует из текста рассматриваемого заявления, заявитель полагает, что   судебным приставом-исполнителем не исполнена предусмотренная частью 4  статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанность  по вынесению постановления об оценке транспортных средств. При этом исполнительное производство длится уже более 1 года 10 мес., срок совершения исполнительских  действий    неоправданно затянут.

         Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

         Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

           В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

  В силу части 2 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

        В части 1 статьи 87 Закона указано, что при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

         Как указано в статье 85 закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

         Указанные действия судебным приставом-исполнителем в рассматриваемом случае совершены.

         Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

         Частями 6, 7 статьи 87 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

         Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

        Таким образом, постановление об оценке вещи или имущественного права выносится не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

         Как следует из представленных материалов и отзыва ответчика УФСПП по Ярославской области, оценка арестованного имущества - автомобилей УРАЛ 43444-0000010, УАЗ 390945 до настоящего времени специализированной организацией  не произведена.

         При таких обстоятельствах суд  не усматривает  в действиях судебного пристава-исполнителя признаков бездействия,  выразившегося в неисполнении предусмотренной частью 4  статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанности  по вынесению постановления об оценке транспортных средств.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.