Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77622/2020

09 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГАЗ" (адрес:  Россия 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки 90, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ  "ЗАГОРОДНЫЙ 26" (адрес:  Россия 191002, г Санкт-Петербург, 

<

...> лит.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 47280 руб. 29 коп. 

 

установил:

ООО «ПЕТЕРБУРГАЗ» (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ТСЖ «ЗАГОРОДНЫЙ 26» (далее  ответчик) о взыскании 47280 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.12.2010 № 1.ВД.00081 за период с сентября 2018 по июнь 2019.

        Определением суда от 14.09.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Ответчик в материалы дела предстаил отзыв, где не согласился с заявленными требованиями.

18.11.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-77622/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.01.2010 между сторонами заключен договор № 1.ВД.00081 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее Договор).

Истец оказал услуги, предусмотренные Договором.  У ответчика возникла задолженность за оказанные  истцом услуги за период с сентября 2018 по июнь 2019,  на общую сумму  47280 руб. 29 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: акты об оказании услуг, платежное поручение, заявки, наряды, акты-наряды, почтовые реестры.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

     Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика, приведенные в отзыве, поскольку доказательства в их подтверждении не приведены.

        На основании представленных истцом доказательств суд нашел доказанным   задолженность за ответчиком за оказанные услуги  по Договору на общую сумму 47280 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГАЗ" с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ  "ЗАГОРОДНЫЙ 26" 47280 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.12.2010 № 1.ВД.00081 за период с сентября 2018 по июнь 2019, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.