Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6603/2022

г. Благовещенск

16 ноября 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

10 ноября 2022 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 549 600 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещался заказными письмами № 45533, 45534, не вручены возвращены с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтегаз» (далее – истец, ООО «ДСНГ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ПСТ ГРУПП») о взыскании основного долга по договору оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022 в размере 1 549 600 руб. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022 в части оплаты оказанных услуг по УПД от 30.04.2022 № 56, от 15.06.2022 № 97, от 30.06.2022 № 98 в сроки, установленные договором.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.04.2022 между ООО «ПСТ ГРУПП» (заказчик) и ООО «ДСНГ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг автотранспортом и техникой № 16/04-2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика в период действия договора оказывает услуги на следующем объекте: «Строительство технической зоны 2 объекта 1307» (шифр объекта 1307/ТЗ-2), г. Зея, Амурской области, с использованием специальной техники с экипажем (далее по тексту техника), а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор заключен во исполнение договора № 2123187377622554164000000/206/21 от 20.09.2021 заключенного между ООО «Алмаз-Антей Строй» и ООО «БСТ» в рамках исполнения государственного контракта № 2123187377622554164000000 (ИГК № 2123187377622554164000000) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (пункт 1.2 договора).

Исполнитель гарантирует, что в пределах срока действия настоящего договора предоставит по заявкам заказчика технику, указанную в спецификации на услуги (Приложение № 1 к договору), на условиях, согласованных сторонами в договоре, спецификации на услуги (Приложение № 1 к договору) и заявке (устной или письменной). Подтверждением начала оказания услуг является подписанный рапорт о работе строительной техники или путевой лист (пункт 1.4 договора).

Срок оказания услуг по предоставлению техники указывается в заявке и/или исчисляется по рапортам о работе технике (путевым листам) (пункт 2.2 договора).

Стоимость работы техники указана в спецификации (Приложение № 1 к договору). Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком за отработанные часы по всем единицам техники в течение 5 календарных дней после окончания отчетного периода на основании счета исполнителя, который направляется заказчику на адрес электронной почты, указанный в договоре. По согласованию сторон возможно авансирование (пункты 4.1, 4.2 договора).

Размер оплаты рассчитывается как произведение количества подлежащей отработке конкретной единицей техники Машино-часов за отчетный период, на стоимость одного Машино-часа работы конкретной единицы техники, определенной в Приложении № 1 к договору (пункт 4.4 договора).

Количество отработанных техникой Машино-часов указывается в актах оказанных услуг (либо УПД), предоставляемых исполнителем заказчику в порядке, установленном в пункте 4.6 договора (пункт 4.5 договора).

Отчетный период составляет 15 календарных дней (с 1-го по 15-е число текущего месяца, с 16-го по 30-е (31-е) число текущего месяца). Исполнитель предоставляет заказчику для подписания, следующие документы: счет на оплату, счет-фактур, либо УПД, справку о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7 утв. Пост. Госкомстата РФ 28.11.1997 № 78, подписанную со стороны исполнителя (пункт 4.6 договора).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, а также путем претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней со дня ее получения стороной, либо 10 рабочих дней с момента направления претензии стороне по адресу, указанному в договоре (в том числе посредством электронной почты). Претензионный порядок является обязательным для сторон. В случае не достижения соглашения путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Амурской области (раздел 7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях, если не одна из сторон за 15 календарных дней не заявит о его расторжении (пункт 8.1 договора).

09.06.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022.

В доказательство оказания ответчику в спорный период услуг по договору оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022 на сумму 1 749 600 руб. истцом в материалы дела представлены: 

- счет на оплату от 09.06.2022 № 56 на сумму 513 000 руб., счет-фактур (УПД) от 30.04.2022 № 65 на сумму 513 000 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.04.2022 № 1 на сумму 351 000 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.04.2022 № 2 на сумму 162 000 руб., рапорты о работе строительной машины (механизма) от 17.04.2022, от 18.04.2022, от 20.04.2022, от 25.04.2022; 

- счет на оплату от 15.06.2022 № 89 на сумму 561 600 руб., счет-фактура (УПД) от 15.06.2022 № 97 на сумму 561 600 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 15.06.2022 № 3 на сумму 561 000 руб.;

- счет на оплату от 30.06.2022 № 90 на сумму 675 000 руб., счет-фактура (УПД) от 30.06.2022 № 98 на сумму 675 000 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.06.2022 № 4 на сумму 675 000 руб., рапорты о работе строительной машины (механизма) от 01.06.2022, от 06.06.2022, от 07.06.2022, от 11.06.2022, от 12.06.2022, от 16.06.2022, от 21.06.2022, от 26.06.2022.

Ответчик за оказанные услуги оплату произвел частично, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2022 № 365 на сумму 200 000 руб., задолженность составила 1 578 096 руб.

Претензией от 27.07.2022 № 264, ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в указанный в претензии срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ДСНГ» на основании договора оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022 обязалось по заявке оказывать ООО «ПСТ ГРУПП» услуги по предоставлению на объект строительства строительную технику для выполнения работ и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а ООО «ПСТ ГРУПП» обязалось оплачивать ООО «ДСНГ» оказанные услуги.

Счета-фактуры (УПД) от 30.04.2022 № 65 на сумму 513 000 руб., от 15.06.2022 № 97 на сумму 561 600 руб., от 30.06.2022 № 98 на сумму 675 000 руб., и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.04.2022 № 1 на сумму 351 000 руб., от 30.04.2022 № 2на сумму 162 000 руб., от 15.06.2022 № 3 на сумму 561 000 руб., от 30.06.2022 № 4 на сумму 675 000 руб., подписаны ответчиком без возражений/замечаний.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022 в размере 1 549 600 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ДСНГ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 28 496 руб. по платежному поручению от 17.08.2022 № 684, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 28 496 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания услуг автотранспортом и техникой от 16.04.2022 № 16/04-2022 в размере 1 549 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 496 руб., всего – 1 578 096 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяД.С. Аныш