АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23873/2022

23 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23873/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабрегионресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8695398 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР» к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБРЕГИОНРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки № 15/1-22 от 15.01.2022 в размере 8 417 616 руб. 89 коп., неустойки  за просрочку исполнения обязательств за период с 23.03.2022 по 24.04.2022 года в размере 277 781 руб. 36 коп., а также неустойку с 25.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит увеличить неустойку до 1001696 руб. 41 коп., с продолжением начисления по день фактической оплате долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления между - ООО «СК Центр» (Поставщик) и ООО «Снабрегионресурс» (Покупатель) заключен Договор поставки № 15/1-22 от 15.01.2022, на поставку электрической продукции.

Истец, добросовестно выполняя взятые на себя обязательства, за период с 01.02.2022 по 22.03.2022 поставил товара на сумму 38 629 920 руб. 00 коп.

Как пояснил истец, ответчик в свою очередь произвел оплату только в размере 30 212 303 рублей 11 копеек. Таким образом, как полагает истец,  задолженность ответчика составляет 8 417 616 руб.89 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Проанализировав условия договоров, следует считать, что по своей правовой природе они являются договорами поставки. Соответственно, правоотношения сторон по договорам регулируются нормами § 1 и 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ указывает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в 100 % не позднее даты поставки товара.

Факт передачи товара ответчику подтверждается:

- УПД № 6 от 01.02.2022  на сумму 7 008 000 руб. 00 коп.

- УПД № 8 от 08.02.2022  на сумму 4 795 520 руб. 00 коп.

- УПД № 13 от 02.03.2022  на сумму 10 796 400 руб. 00 коп.

- УПД № 14 от 22.03.2022  на сумму 16 030 000 руб. 00 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 15/1-22 от 15.01.2022 в размере 8 417 616 руб. 89 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п.10.1 договора за период с 23.03.2022 по 19.07.2022 в размере 1001696 руб. 41 коп., с продолжением начисления по день фактической оплате долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках п.10.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.  На основании изложенного, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

Судом произведен перерасчет пени. Согласно расчету суда сумма пени составит- 75758 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 75758 руб. 55 коп., за период с 23.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку истцу представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабрегионресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 15/1-22 от 15.01.2022 в размере 8 417 616 руб. 89 коп., пени в размере 75758 руб. 55 коп., за период с 23.03.2022 по 31.03.2022.

3. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабрегионресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 63205 руб. 93 коп.

5.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6890 руб. 64 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов