31/2019-143003(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19674/2019

г. Ярославль

26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного  строительного надзора Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности Общества с  ограниченной ответственностью "ЯрДилер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ 

при участии  

от заявителя – ФИО2 – по доверенности от 22.11.2018, диплом об  образовании; ФИО3 – по доверенности от 30.07.2019, диплом об  образовании.  

от ответчика – ФИО4- директор, ФИО5- представитель по  доверенности, диплом об образовании.   

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области  (далее по тексту – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной  ответственностью "ЯрДилер» на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об  административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок  предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта  капитального строительства.  

Заявитель, в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представители Общества, в судебном заседании заявленные требования не  признают. Указывают, что изменение в техническую документацию были внесены  на момент проверки, на день рассмотрения дела направлены государственную  экспертизу. Мойка для колес установлена.  

 Оценивая необходимость привлечения Общества к административной  ответственности, суд исходит из следующего.  

 Общество осуществляет строительство объекта капитального строительства  «Кладовая палатка Овсянникова. Дом жилой Баташевых-Шапулиных-Сорокиных,  середина XVIII в, первая треть XIX в.» по адресу:: г. Ярославль, Южный пер.,3.  

 В ходе внеплановой проверки , надзорным органом установлены, что  строительство объекта осуществляется с отступлениями от проектной  документации.  

 Предписание установлено требование об устранении выявленного нарушения. 

 В ходе контрольных мероприятий 19.09.2019г. надзорным органом сделан  вывод о неисполнении Обществом предписания.  

Усматривая в действиях Общества признаки правонарушения,  предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, должностным лицом Инспекции в пределах,  предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях полномочий, составлен протокол № 228 об  административном правонарушении от 04 октября 2019г.  

Административный орган, в соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной  ответственности по данной статье.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

 В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до  ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок  до девяноста суток.  

 Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  складывающиеся при осуществлении уполномоченным органом в установленном  законом порядке контрольных (надзорных) функций в сфере государственного  строительного надзора).  

 Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении в  установленный срок законного предписания (постановления, представления,  решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор  (контроль), об устранении нарушений законодательства  

 В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 54  Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный  строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального  

строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в  соответствии со статьей 49 названного Кодекса. Предметом государственного  строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и  применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции  объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям  проектной документации.  

 По результатам проведенной проверки органом государственного  строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу,  осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных  нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный  правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования  которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных  нарушений (часть 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации).  

 В рассматриваемом судом случае предписанием надзорного органа,  установлен срок исполнения требований – 13. 09. 2019г.  

 Из материалов усматривается, что на момент проверки – 19.09.2019г.,  требование предписания не исполнено.  

 В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не  может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

 В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного  правонарушения составляется протокол ( прокурором выносится постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении).  

 В протоколе об административном правонарушении ( постановлении о  возбуждении дела об административном правонарушении) указывается дата и  время его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего  протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, время  совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или  Закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за  данное правонарушение, объяснения физического лица или законного  представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные  сведения, необходимые для разрешения дела.  

 Таким образом, положения вышеуказанной нормы, представляют ряд гарантий  защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении.  

 В соответствии с требованиями части 3 статьи при составлении протокола  лицам, в отношении которых возбуждено дело, разъясняются их права и  обязанности, о чем делается запись в протоколе.  

 Часть 4 этой же статьи предусматривает, что физическому лицу или законному  представителю юридического лица должна быть предоставлена возможность  ознакомления с протоколом об административном правонарушении, при этом  указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию  протокола.  

 В рассматриваемом судом случае, протокол об административном  правонарушении, составлен в отсутствии законного представителя Общества.  

 Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"  (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10) при выявлении в  ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду  надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления  протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия,  являются ли причины неявки уважительными.  

 В пункте 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 разъяснено,  что при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее  извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об  административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не  содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно  какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте  заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату  непосредственно. Следовательно, извещение не может быть признано  ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо  иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств  связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными  лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за  их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих  доказательств).  

 Судом установлено, что в полученном обществом уведомлении о дне и  времени составления протокола указана дата совершения процессуального  действия -03.10.2019г.  

 Фактически протокол об административном правонарушении составлен  04.10.2019г.  

 Представленные в суд материалы административного дела, не содержат иного  уведомления юридического лица о дне и времени составления протокола.  

 Ни заявление о привлечении к ответственности, ни протокол об  административном правонарушении не содержат информации о том, что  юридическому лицу направлена информацию о переносе даты составления  протокола.  

 Директор общества отрицает факт извещения юридического лица об  изменении даты составления протокола.  

 Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при  рассмотрении дела об административном правонарушении, административный  орган нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и  объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).  

 Обеспечение права лицу, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела об  административном правонарушении является правовой гарантией защиты  интересов лица, реализуемой, в том числе на стадии рассмотрения дела. Лишение  лица предоставленных ему прав ограничивает его возможность участия в  

административном производстве, что свидетельствует о нарушении принципа  законности и баланса частных и публичных интересов.  

Поименованные выше нарушения являются существенными, возможность  устранения допущенных недостатков не имеется.  

 При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:42:47

Кому выдана Ловыгина Наталья Леонидовна