АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31887/2021

23 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-31887/2021 по исковому заявлению 

акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации в сумме 80000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

АО «СТС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 компенсации в сумме 80000 руб., в том числе 30000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 709911, 707375,  707374 и 50000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения логотипа «Три Кота» и персонажей «Карамелька», «Бантик», «Коржик», «Компот», допущенное при реализации товара (игрушки) 17.01.2021г. в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 175 руб. 06 коп., расходов на приобретение товара в сумме 80 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 руб.

ИП ФИО1 ссылается на направление истцом в его адрес нечитаемого текста искового заявления без приложений, в связи с чем возможность подготовить мотивированный отзыв у него отсутствует, просит обязать истца повторно направить в его адрес копию искового заявления со всеми приложениями.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Арбитражным судом Свердловской области от 30.08.2021г.  принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

АО "СТС" является обладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельствам: 

- № 707375 (товарный знак «Коржик»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019 года, классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 5,9,16,18,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41, срок действия до 19.07.2028г.,

- № 709911 (товарный знак надпись «Компот») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2019г. года, классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: № 3,5,16,24,29,30,32,38,41, срок действия до 19.07.2028г.

- № 707374 (товарный знак надпись «Карамелька») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019г. года, классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: № 3,5,16,24,29,30,32,38,41, срок действия до 19.07.2028г.

Товарные знаки имеют международную охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком -   16,28 класс МКТУ (полиграфическая продукция, игрушка).

 Также  истец является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота» и образов персонажей многосерийного анимационного фильма: «Карамелька», «Бантик», «Коржик», «Компот».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года и договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что в нарушение его исключительных прав на вышеуказанные произведения и товарные знаки ответчиком 17.01.2021г. в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, реализован товар - игрушка.  При этом сама игрушка и упаковка содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 707375, 709911, 707374, и изображениями персонажей «Карамелька», «Бантик», «Коржик», «Компот» и изображением логотипа «Три Кота».

Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на выше перечисленные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, истец обратился с иском о взыскании компенсации в общем размере 80000 руб., из расчета по 10000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый из объектов.

Изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежащими удовлетворению.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором  воспроизведен результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как отмечено выше, 17.01.2021г. в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, реализован товар – игрушка. 

Путем визуального сравнения  спорного товара и нанесенных на его упаковку изображений со спорными товарными знаками и произведениями, судом установлено, что сам товар выполнен в виде объемной копии произведения изобразительного искусства – изображения персонажа «Бантик», на упаковке реализованного товара присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками  №№ 709911, 707375,  707374 (по визуальным признакам), а также  изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства – изображений персонажей «Карамелька», «Бантик», «Коржик», «Компот» и логотипа «Три Кота», исключительные права на которые принадлежат истцу. 

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования  указанных выше результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (товарные знаки).

Факт реализации спорного товара подтверждается товарным чеком от 17.01.2020г. на общую сумму 841 руб., спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара. 

Так представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи от 17.01.2020г. является именно тот товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства, что в результате продажи продавцом выдан именно указанный товарный чек. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товара с нанесенными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками № №№ 707375, 709911, 707374, с изображениями персонажей «Карамелька», «Бантик», «Коржик», «Компот», логотипа «Три Кота», права на которые ему не принадлежат.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец заявил к взысканию компенсацию в размере 80000 руб., в том числе: 

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«изображение логотипа «Три Кота»;

- 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«изображение персонажа Карамелька», 

- 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«изображение персонажа Лапочка», 

- 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«изображение персонажа Компот», 

- 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«изображение персонажа Коржик», 

- 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак  № 707375, 

- 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак  № 709911, 

- 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак  № 707374.

Таким образом, компенсация заявлена истцом в минимально установленном размере на каждый неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62  названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом   компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик ходатайство о снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного ст. 1301, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере 80000 руб.

Довод ответчика о том, что истцом ему предоставлена нечитаемая копия искового заявления без приложений, ввиду чего у него отсутствовала возможность подготовить мотивированный отзыв, не принимается судом во внимание. В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.07.2021г., в котором указан код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru),   вручена ответчику, о чем в деле имеется почтовое уведомление, таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами. Кроме того,  в соответствии с ч. 4 ст. 228 Кодекса  все поступившие в материалы дела документы также размещаются на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, ответчику в установленном  законом порядке была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Кроме того, как следует из возражений истца на отзыв ответчика, ответчик ознакомлен  с исковым заявлением и всеми приложениями в ходе встречи по вопросу мирного урегулирования спора 08.07.2021г. Пояснений по данным обстоятельствам ответчик не представил.

Следует отметить, что отзыв ответчика представлен  с нарушением установленного определением от 05.07.2021г. срока, согласно ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие документы не рассматриваются судом и возвращаются. Несвоевременное представление отзыва свидетельствует о намерении ответчика  затянуть рассмотрение спора по существу.

С учетом изложенного, возражения ответчика не принимаются во внимание; оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства также не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 80 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 175 руб. 06 коп. - почтовых расходов и 200 руб. - расходов по получению выписки из ЕГРИП 200 руб. Требования о взыскании понесенных расходов подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства их несения.

На основании  ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1255, 1259, 1301 , 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию в сумме 80000 руб., в том числе 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911, 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375,

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374,

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три Кота»,

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Карамелька», 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Бантик», 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Коржик», 

- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Компот».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб., почтовых расходов 175 руб. 06 коп., расходов на приобретение товара 80 руб., расход по получению выписки из ЕГРИП 200 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Н.Л. Зорина