АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40499/2024

09 октября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40499/2024 по  иску акционерного общества «Первооснова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сергиево-Посадское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2887395 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2024 № 34 - до и после перерыва; представитель по доверенности от 29.12.2023 № 10 ФИО2 после перерыва явку в судебное заседание посредством системы веб-конференции (онлайн-заседание) не обеспечил по причинам, не зависящим от суда.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Первооснова» (далее – истец, общество «Первооснова») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Сергиево-Посадское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, общество «Сергиево-Посадское ДРСУ») о взыскании долга по оплате товара в размере 2887395 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 30.07.2024 исковое заявление принято к производству, в  рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик 03.09.2024 представил отзыв на исковое заявление, указал на оплату долга в размере 2887395 руб. 75 коп., считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.03.2024 по 15.08.2024 в размере 872694 руб. 34 коп. В части требования о взыскании основного долга в размере 2887395 руб. 75 коп. истец заявил отказ от иска.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление о частичном отказе от иска принято к рассмотрению и будет рассмотрено по результатам рассмотрения дела по существу.

 

Определением арбитражного суда от 11.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец 23.09.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1527698 руб. 09 коп., начисленные за период с 06.12.2023 по 15.08.2024.

В судебном заседании 30.09.2024 представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.09.2024 объявлен перерыв до 09.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Суд, при отсутствии возражений ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 130/23-МСК от 11.04.2023 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2023 и спецификации № 8 от 05.12.2023 к нему (далее – спецификация), по условиям которых поставщик обязуется поставить в собственность покупателя нерудные материалы (щебень, песок и пр.) (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Поставщик в соответствии с указанным договором и спецификацией поставил покупателю товар в сроки, установленные п. 4 спецификации – декабрь 2023 года, на общую сумму 11549583 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, в подтверждение представлены универсальные передаточные документы (УПД): № УТ-7992 от 05.12.2023, № УТ-8015 от 06.12.2023, № УТ-8068 от 06.12.2023, № УТ-8067 от 07.12.2023, № УТ-8069 от 07.12.2023, №УТ-8065 от 08.12.2023, № УТ-8076 от 08.12.2023, № УТ-8063 от 09.12.2023, № УТ-8071 от 09.12.2023, № УТ-8064 от 10.12.2023, № УТ-8061 от 11.12.2023, № УТ-8121 от 12.12.2023, № УТ-8184 от 13.12.2023, № УТ-8173 от 14.12.2023.

Покупатель получил и принял поставленный товар без замечаний к качеству и/или количеству, что подтверждается отметками покупателя в указанных УПД. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Уведомлением от 16.10.2023 денежные требования поставщика к покупателю, вытекающие из договора поставки, переданы обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Факторинг» (ИНН 

<

***>) (далее – финансовый агент).

Передача прав требования состоялась в рамках генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания № 109-А1 от 26.09.2019, заключенного между поставщиком и финансовым агентом. Указанный договор предусматривал возможность финансирования поставщика финансовым агентом в счет уступаемых в пользу финансового агента денежных требований.

В связи с уступкой поставщиком финансовому агенту денежных требований к покупателю, вытекающих из договора, исполнение покупателем денежных требований по договору с 16.10.2023 должно осуществляться в пользу финансового агента. 

Покупатель (дебитор) должен исполнить денежные обязательства по уступленным денежным требованиям в пользу финансового агента в срок, указанный в п. 3 спецификации, а именно: в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента поставки партии товара. 

В нарушение условий договора покупатель не оплатил поставленный товар в пределах установленных сроков оплаты.

Согласно п. 5.2 договора факторингового обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дебитором (покупателем) уступленных финансовому агенту денежных требований, в счет которых клиенту выплачено финансирование, клиент (поставщик) обязан перечислить финансовому агенту не оплаченную дебитором сумму соответствующих денежных требований.

Во исполнение указанного пункта поставщик осуществил выплаты в адрес Финансового агента в общей сумме 10143458 руб. 00 коп., в подтверждение представил платежные поручения № 1446 от 15.04.2024, № 1467 от 16.04. 2024, № 1534 от 22.04. 2024.

В соответствии с п. 5.5 приложения № 2 к договору факторингового обслуживания, при возврате клиентом (поставщиком) суммы финансирования к клиенту переходит часть соответствующего денежного требования, равная сумме возвращенного им финансирования. Переход денежного требования, полностью либо в части, от финансового агента к клиенту (обратная уступка) осуществляется на основании данного условия договора без подписания каких-либо дополнительных соглашений между финансовым агентом и клиентом.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара составила 11549583 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

Согласно п. 8.1 договора, претензионный порядок разрешения споров обязателен, срок ответа на претензию – 10 (десять) календарных дней с момента получения стороной претензии.

Поставщиком с целью досудебного урегулирования спора, согласно п. 8.1 договора, направлены претензии исх. № 170/ЮО/2024 от 02.05.2024 и исх. № 172/ЮО/2024 от 02.05.2024, которые вручены покупателю 13.05.2024.

В целях урегулирования спора по претензиям исх. № 170/ЮО/2024, № 172/ЮО/2024 от 02.05.2024, стороны заключили соглашение об урегулировании спора от 16.05.2024 (далее – соглашение).

Соглашение подписано сторонами и направлено по электронной почте в виде сканированного образа в файле графического редактора PDF, имеет силу оригинала и признается сторонами письменным доказательством в суде до обмена оригиналами на бумажном носителе, что следует из п. 11 соглашения. Поставщиком направлен покупателю оригинал соглашения, которое ему вручено 10.07.2024.

В рамках указанного соглашения покупатель признал, что им нарушены сроки оплаты товара по вышеуказанным договору и спецификации, и сумму задолженности в размере 11549583 руб. 00 коп. (п. 1 соглашения).

В п. 2.1 соглашения сторонами согласован график платежей по оплате покупателем основного долга:

- до 31 мая 2024 – 2887395 руб. 75 коп.;

- до 14 июня 2024 – 2887395 руб. 75 коп.;

- до 01 июля 2024 – 2887395 руб. 75 коп.;

- до 15 июля 2024 – 2887395 руб. 75 коп.

В рамках соглашения покупатель произвел оплату на общую сумму 8662187 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2312 от 05.06.2024, № 2525 от 14.06.2024, № 2862 от 05.07.2024.

Как указывает истец, в нарушение условий п. 2.1 соглашения покупатель не осуществил оплату последнего платежа в размере 2887395 руб. 75 коп. в срок до 15.07.2024. Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате поставленного Товара составляет 2887395 руб. 75 коп., в т.ч. НДС 20%.

Неисполнение обязанности по оплате долга в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1527698 руб. 09 коп., начисленные за период с 06.12.2023 по 15.08.2024. В части требования о взыскании основного долга в размере 2887395 руб. 75 коп. истец заявил отказ от иска в связи с оплатой долга платежным поручением от 15.08.2024 № 3045, то есть после подачи иска.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований о взыскании основного долга, суд пришел к выводу, что по форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом при рассмотрении заявления установлено, что отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2887395 руб. 75 коп. заявлен представителем в пределах представленных полномочий, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат принятию судом.

В связи с чем суд считает необходимым принять соответствующее ходатайство, производство по делу в указанной части прекратить (статья 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1527698 руб. 09 коп., начисленные за период с 06.12.2023 по 15.08.2024.

В соответствии с п. 4 соглашения об урегулировании спора от 16.05.2024 на сумму долга неустойка в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара, предусмотренная п. 7.2 договора, не начисляется. При этом стороны договорились о том, что товар, поставленный по УПД, перечисленным в преамбуле настоящего соглашения, считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом на сумму поставленного товара по договору и спецификации начисляются/проценты в размере 23% годовых.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период пользования денежными средствами (коммерческим кредитом) с даты поставки товара и подлежат оплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца с даты подписания настоящего соглашения на основании счета, направленного поставщиком посредством электронной почты с приложением расчета суммы процентов.

Указанные в настоящем пункте проценты не являются мерой с ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Моментом исполнения покупателем обязательств по оплате проценте з за пользование коммерческим кредитом признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в п. 3 настоящего соглашения.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14, следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также каждое доказательство в отдельности, заслушав объяснения сторон, суд установил наличие у ответчика на момент обращения истца в суд задолженности за полученный товар, принимая во внимание условия о коммерческом кредите (пункт 4 соглашения об урегулировании спора от 16.05.2024), проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1527698 руб. 09 коп., начисленных за период с 06.12.2023 по 15.08.2024.

Ответчик доводов, доказательств в опровержение заявленных требований не представил (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, учитывая частичную оплату основного долга после подачи иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 37437 руб. 00 коп., относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд принимает во внимание увеличение истцом заявленных требований, а также отсутствие с его стороны доплаты государственной пошлины в связи увеличением размера исковых требований, следовательно, с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20463 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Отказ от иска в части взыскания 2887395 руб. 75 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сергиево-Посадское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Первооснова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1527698 руб. 09 коп., начисленные за период с 06.12.2023 по 15.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37437 руб. 00 коп.

2. Взыскать с акционерного общества «Сергиево-Посадское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20463 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                    И.В. Чураков