АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5206/2025

23 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского поселения «Путеец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации городского поселения «Кожва» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» о взыскании 71 267 руб. 22 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- 

<

...>; д. 26, кв. 8;

- Печора, ул. Гагарина, д. 11, кв. 204, 213; д. 39, кв. 61;

- Сыня, ул. Железнодорожная, д. 9, кв. 2, 3, 4, 14, 22, 28, 29, 33, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 45, 47, 48, 50, 51, 53, 56, 59, 60, 61, 64, 66, 68, 70, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79; д. 13, кв. 6, 11, 13, 16, 25, 28, 32, 37, 38, 46, 50, 58;

- Озерный, ул. Октябрьский, д. 1, кв. 3;

- Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5;

- Печора, ул. Портовая, д. 20, кв. 8;

- Печора, ул. Привокзальная, д. 4, кв. 2, 4, 7;

- Печора, ул. Русанова, д. 36, кв. 34;

- Чикшино, ул. Северная, д. 2, кв. 45, 50; д. 5, кв. 1, 4; д. 7, кв. 1, 3, 8, 9, 11; д. 12, кв. 3, 6, 8, 10, 12; д. 21, кв. 3, 6, 7;

- Талый, ул. Советская, д. 35, кв. 2;

- Печора, ул. Советский, д. 3, кв. 31, 49, 59, 61, 62;

- Печора, ул. Солнечный, д. 3, кв. 11;

- Печора, ул. Социалистическая, д. 12, кв. 216, 217, 224, 226, 303, 304, 310, 318, 319, 320, 325, 327, 329, 330, 331, 403, 409, 422, 423, 518, 519, 531, 208-209; д, 32, кв. 5; д. 36, кв. 1, 7; д. 61, подъезд. 1, этаж 2, 3;

- Печора, ул. Стадионная, д. 2, кв. 7; д. 52, кв. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 22;

- Печора, ул. Строительная, д. 14/1, кв. 21, 38, 40, 53, 72, 113, 117;

- Чикшино, ул. Центральная, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7;

- Печора, ул. Щипачкина, д. 18, кв. 1, 4, 5;

- Печора, Южный, д. 7, кв. 1.

Определением от 29.04.2025 требования истца о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении указанных жилых помещений выделены в отдельные производства.

В рамках настоящего дела № А29-5206/2025 судом рассматриваются требования о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- 

<

...>; д. 26, кв. 8;

- Озерный, ул. Октябрьский, д. 1, кв. 3;

- Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5;

- Талый, ул. Советская, д. 35, кв. 2.

Заявлением от 14.05.2025 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Администрации муниципального района «Печора» 3 919 руб. 26 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; д. 26, кв. 8; Озерный, ул. Октябрьский, д. 1, кв. 3; Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5; Талый, ул. Советская, д. 35, кв. 2.

Администрация муниципального района «Печора» в отзыве на иск от 16.04.2025 сообщила, что жилые помещения по адресам: 

<

...>; д. 26, кв. 8 принадлежат МОГП «Кожва», жилое помещение по адресу: Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5 исключено из реестра муниципальной собственности МОМР «Печора» в связи с передачей в собственность администрации ГП «Путеец», жилые помещения по адресам: Озерный, ул. Октябрьский, д. 1, кв. 3, Талый, ул. Советская, д. 35, кв. 2 включены в реестр муниципальной собственности МОМР «Печора» и являются пустующими.

Определением от 28.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО ГП «Путеец» в лице Администрации ГП «Путеец» и Администрация городского поселения «Кожва».

Заявлением от 27.05.2025 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Администрации МР «Печора» задолженность за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: г. Печора, 

<

...>, г. Печора, 

<

...> в сумме 647,78 руб., с муниципального образования городского поселения «Кожва» в лице администрации городского поселения «Кожва» задолженность за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: г. Печора, 

<

...>, г. Печора, 

<

...> в  сумме 1 915,74 руб., с муниципального образования городского поселения «Путеец» в лице администрации городского поселения «Путеец» задолженность за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: г. Печора, пгт. Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5 в сумме 1 355,74 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Администрация городского поселения «Кожва» возражений в отношении исковых требований не заявила.

Администрация городского поселения «Путеец» отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам 

<

...>; д. 26, кв. 8; Озерный, ул. Октябрьский, д. 1, кв. 3; Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5; Талый, ул. Советская, д. 35, кв. 2.

Администрация муниципального района «Печора» факт нахождения квартир, расположенных по адресам: г. Печора, 

<

...>, г. Печора, 

<

...>, в собственности муниципального образования и отсутствия в них в спорный период нанимателей подтверждает.

Согласно материалам дела квартиры, расположенные по адресам: г. Печора, 

<

...>, г. Печора, 

<

...>, находятся в собственности муниципального образования городского поселения «Кожва», жилое помещение по адресу: Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5 передано по акту в собственность администрации ГП «Путеец».

По сведениям истца, оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.

Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлены.

Возражая против исковых требований, Администрация также указывает, что истец в нарушение Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора» (утвержден постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791), в Администрацию с требованием о возмещении затрат не обращался, поэтому спорные суммы долга возмещению не подлежат.

Указанный довод Администрации отклоняется судом, поскольку не снимает обязанности собственника содержать имущество в силу императивных норм закона. При этом доказательств предоставления истцу субсидий на содержание общего имущества в материалах дела не имеется.

Администрация городского поселения «Кожва» и Администрация городского поселения «Путеец» возражений не представили.

Таким образом, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В рассматриваемой ситуации суд, взыскивая с ответчиков уплаченную истцом в бюджет сумму государственной пошлины, возлагает на проигравшую сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации стороне денежных сумм понесенных последней судебных расходов.

Ссылка Администрации на Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 № 13560/10 подлежит отклонению, так как в рамках данного дела вопрос о распределении госпошлины рассматривался при иных обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 647 руб. 78 коп. задолженности и 1 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  Администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 915 руб. 74 коп. задолженности и 4 890 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Путеец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 355 руб. 74 коп. задолженности и 3 460 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова