АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25578/2023

18 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Челябинский государственный  университет», ОГРН 1027402324905, г. Челябинск, к Комитету по управлению имуществом и  земельным отношениям Администрации города Трехгорного, ОГРН 1067405010892, г.  Трехгорный, о взыскании 943 руб. 08 коп., при участии в судебном заседании представителя  истца – Щелкановой М.В., паспорт, доверенность от 20.11.2023, диплом от 08.07.2013.  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Челябинский государственный университет», ОГРН 1027402324905, г. Челябинск,  (далее – истец), 14.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации  города Трехгорного, ОГРН 1067405010892, г. Трехгорный, (далее – ответчик), о взыскании  неосновательного обогащения в размере 887 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 55 руб. 11 коп. с последующим начислением по день  вынесения судом решения.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2023 суд перешел к  рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 55).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в  судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, письменного  мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы  дела не представил.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует  рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил  слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу  о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель)  заключен договор аренды нежилого помещения № 12/К-1490 от 01.06.2022 (далее – договор), в  соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во  временное владение н пользование муниципальное недвижимое имущество: часть нежилого  помещении 000 007 площадью 291,5 кв. м, кадастровый номер 74:42:0103001:1612,  

расположенной; по адресу: Челябинская область, г. Трехгорный. ул. Калинина, д. 11, помещение  000 007, в виде помещений 2, 8. 9, 13, 14, части помещений 1,15 площадью 65,3 кв. м в  соответствие с поэтажным планом третьего этажа с нравом пользования общими помещения»  площадью 17.7 кв. м (приложение № 1 к настоящему договору) (л.д. 9-11).  

Согласно пункту 3.2 договора арендатор оплачивает арендную плату за июнь 2022 года в  размере 4 855 руб. 50 коп. (без учета НДС) согласно расчету арендной платы (приложение № 3 к  договору) не позднее 25.06.2022. Последующую арендную плату арендатор оплачивает  ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца в размере 4 855 руб. 50 коп. (без учета НДС)  согласно расчету арендной платы (приложение № 3 к договору). Общая стоимость арендной  платы по настоящему договору без учета НДС составляет 267 052 руб. 50 коп., НДС 20 %  составляет 53 410 руб. 50 коп. Общая стоимость арендной платы по настоящему договору  составляет 320 463 руб. 00 коп. с учетом НДС 20 %.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор аренды вступает в силу с момента его  государственной регистрации и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.06.2022  (приложение № 2 к договору). Срок действия договора устанавливается на 4 года 7 месяцев  (пункт 6.2 договора).  

29.12.2022 арендатор перечислил арендодателю арендную плату в размере 4 855 руб. 50  коп. (без учета НДС) с назначением платежа - аванс, арендная плата по договору аренды за  пользование нежилым помещением за январь 2023 года, что подтверждается поручением о  перечислении на счет (распоряжение № 134894 от 29.12.2022) (л.д. 17).  

31.12.2022 стороны расторгли договор аренды путем подписания соглашения о  расторжении договора аренды от 31.12.2022 с протоколом разногласий от 31.01.2023 (л.д. 18).  Арендатор возвратил арендодателю имущество 31.12.2022 по акту приема-передачи (л.д. 19).  

Поскольку договорные отношения между сторонами прекратились, истец направил в  адрес ответчика письмо исх. № 24 от 03.02.2023 с требованием вернуть денежные средства в  размере 4 855 руб. 50 коп., перечисленные в качестве аванса арендной платы за январь 2023 года  по договору аренды, на указанные в письме платежные реквизиты (л.д. 21-22).  

Ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 3 967 руб. 53 коп., что  подтверждается распоряжением № 217199 от 15.03.2023 (л.д. 23).  

Ссылаясь на возникновение у ответчика неосновательного обогащения в сумме 887 руб.  97 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения  договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения  соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из  соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в  судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о  расторжении договора.  

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что  было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если  иное не установлено законом или соглашением сторон.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от  другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо  предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются  правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Из содержания пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» также  следует, что нарушение эквивалентности встречных имущественных предоставлений по  

договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная  сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие  существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет  последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения  между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.  

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у  ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.  

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в  которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо  предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а  определяет лишь условия возникновения такого права.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся  чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что  оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из смысла указанных норм права следует, что для ответчика, исходя из требований  истца, неосновательно сбереженными должны быть денежные средства, уплаченные ему истцом  по платежному поручению, которыми он пользовался, не имея на это установленных законом  или сделкой оснований.  

На основании изложенного, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании  статей 1102, 1105, 1107 ГК РФ, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования  ответчиком денежными средствами; отсутствие у ответчика законных оснований для  использования данного имущества; размер неосновательного обогащения.  

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло  или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было  узнать о неосновательности обогащения.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на  представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных  прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими  в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  

установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени  для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих  требований и возражений.  

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2023, 16.10.2023, суд  обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.  

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом,  мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  представлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части  взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 887 руб. 97 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 31.07.2023 в ращмере 55  руб. 11 коп.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395  ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.  

Начало периода начисления процентов определено истцом исходя из даты получения  претензии от 03.02.2023.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Суд полагает, что днем, когда ответчик узнал о неосновательном сбережении денежных  средств следует считать 14.02.2023, днем возврата денежных средств является 15.02.2023,  следовательно, началом просрочки следует считать 16.02.2023.  

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанные за период с 16.02.2023 по 31.07.2023, составляют 53 руб. 31 коп.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по день  вынесения судом решения.  

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанные за период с 01.08.2023 по 18.12.2023, составляют 44 руб. 38 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере 97 руб. 69 коп.  

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к  выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела,  составляет 2 000 руб. 00 коп.  

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в  указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением № 157446 от 16.06.2023 (л.д. 7).  

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 97 коп., а расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 04 руб. 03 коп. относятся на него и  возмещению ответчиком не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям  Администрации города Трехгорного, ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный, в пользу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Челябинский государственный университет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  задолженность в размере 887 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.02.2023 по 18.12.2023 в размере 97 руб. 69 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 995 руб. 97 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Мосягина