ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-62683/2023-ГК

Дело № А40-140818/2023

город Москва

23 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-140818/2023 

по иску АО «ФПЛК» к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании долга

третье лицо: ФГАУ «Росжилкомплекс»

 

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.11.2023;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области» (АО «ФПЛК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению (ФГКУ) «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании задолженности в размере 648 210 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.08.2023 иск удовлетворен. 

С решением суда не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 26 октября 2023 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 г., порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета только по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений (ст. 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам ответчика.

Данное процессуальное нарушение является основанием к отмене решения суда в силу части 4 статьи 270 АПК РФ.

Протокольным определением от 07 декабря 2023 по настоящему делу суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уменьшение размера иска до 590 953, 48 рублей.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве истца и третьего лица в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что иск заявлен на основании статей 153-154 Жилищного кодекса РФ и статьи 210 ГК РФ о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в отношении квартир, расположенных по адресам: Московская область, Можайский г.о., 

<

...>, 5, д.2 кв.5, 30, д.3 кв.2, 16, 26, д.4 кв.30, которые на праве оперативного управления находятся во владении ответчика, за период с 01.05.2020 по 30.04.2023.

В судебном заседании 20 ноября 2023 представитель ответчика на вопрос суда апелляционной инстанции подтвердил, что указанные квартиры действительно в спорный период находились на праве оперативного управления у ответчика.

Определение суда от 07 декабря 2023, которым ответчику предложено представить выписки из ЕГРН в отношении указанных квартир, не исполнено.

В этой связи, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения процессуальных действий в силу статей 9 и 41 АПК РФ.

В судебном заседании 18 января 2024 представитель ответчика на вопрос суда апелляционной инстанции повторно признал указанное истцом обстоятельство владения ответчиком на праве оперативного управления указанными квартирами в заявленный период.

Таким образом, с учетом статей 9, 41 АПК РФ и на основании указанных пояснений представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает факт владения ответчиком указанными квартирами на праве оперативного управления в период с 01.05.2020 по 30.04.2023 установленным.

Ответчик не оспаривает факт потребления услуг за заявленный период и на вопрос суда пояснил, что оспаривает иск только по основанию пропуска срока исковой давности.

Между тем, истец исключил период по апрель 2020, по который пропущен срок исковой давности, и заявил об уменьшении иска до 590 953, 48 рублей, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 07 декабря 2023 по настоящему делу.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 по делу №А40-140818/2023 отменить.

Взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу АО «ФПЛК» долг в размере 590 953 руб. 48 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 14 819 рублей.

Возвратить АО «ФПЛК» из федерального бюджета 1 145 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.06.2023 №1627 за рассмотрение иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                        Е.Б. Расторгуев

 

Судьи:                                                                                                         В.Я. Гончаров

 

Т.Ю. Левина

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00