АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34846/2022

г. Уфа

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024 года

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности по договору № 7НП010558 от 01.07.2022 за май-июнь 2020 года в размере 3094,97 руб., неустойки в размере 43,12 руб. за период с 14.11.2023 по 26.01.2024 (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность № 119/1-59 от 29.12.2023, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «РГС Недвижимость» о взыскании задолженности по договору № 7НП010558 от 01.07.2022 за май-июнь 2020 года в размере 1 791,75 руб., неустойки в размере 1 075,05 руб. 

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

12.12.2022 от третьего лица через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. 

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

17.02.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

03.05.2023 от истца поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

19.09.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ

20.102.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

26.10.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о процессуальной замене ответчика. 

Определением от 25.10.2023 судом произведена процессуальная замена ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего спора, истцом неоднократно уточнялись исковые требования. 06.02.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил о взыскании задолженности по договору № 7НП010558 от 01.07.2022 за май-июнь 2020 года в размере 3094,97 руб., неустойки в размере 43,12 руб. за период с 14.11.2023 по 26.01.2024.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

29.02.2024 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 01.03.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст.163 ГК РФ.

04.03.2024 судебное разбирательство продолжено после перерыва, в том же составе, при лице, ведущем протокол, при участии представителя истца.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (истец, Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость" (ответчик, Потребитель) был заключен договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» № 7НП010558 от 01.07.2022г., по условиям которого Ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление Потребителю коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а Потребитель принимает и оплачивает приобретённые коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 договора, характеристики нежилого(ых) помещения(ий): Адрес местонахождения: 

<

...>, площадь 121,80 м2.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего Договора (п. 3.3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Оплата вносится Потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.3 договора).

Истец указал, что до 29.03.2017 вышеуказанное нежилое помещение принадлежало на праве собственности потребителю ООО «РГС Недвижимость» (ответчик), затем было продано ООО «ОтельСервис» по договору купли-продажи N2 94-207 от 15.02.2017г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019г. по делу № A07-230071/2017 вышеуказанный договор был признан недействительным.

Таким образом, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> было передано (возвращено) ООО «РГС Недвижимость» (ИНН 

<

***>).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период май – июнь 2020 г., что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами №01/01-31032021-0000000054 от 31.03.2021г., №01/01-31032022-0000032895 от 31.03.2022г., №01/01-31052022-0000000873 от 31.05.2022г. (за май 2020 года), №01/01-31032021-0000000055 от 31.03.2021г., №01/01-31032022-0000032919 от 31.03.2022г., №01/01-31052022-0000000875 от 31.05.2022г. (за июнь 2020 года).

Ответчиком поставленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» оплачены частично, задолженность за период май – июнь 2020 г. составляет 1 791,75 рублей.

ООО «БашРТС» в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия № БРТС-ТС/175126/1 от 20.07.2022г. Ответчиком претензия без удовлетворения.

Определением суда от 25.10.2023г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РГС Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), исключив из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, с учетом замены ненадлежащего ответчика, просит взыскать с ответчика общества "Отель-Сервис" сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период  май – июнь 2020 года в размере 3 094,97 руб., пени за период с 14.11.2023г. по 26.01.2024г. в размере 43,12 руб.   

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд при новом рассмотрении дела считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 20.09.2011г. общество «РГС Недвижимость» (ИНН 

<

***>) на праве собственности принадлежит нежилое помещение, кадастровый номер 02:55:020107:6391, расположенное по адресу: 

<

...>, № на п/пл. 1, 3-14, что подтверждается выпиской  из ЕГРН от 29.02.2024г. № КУВИ-001/2024-59408231.

15.02.2017г. между ООО «РГС Недвижимость» (Продавец) и ООО «Отель-сервис» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости № 94-2017, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю принадлежащее ему на праве собственности административное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 121,8 (сто двадцать одна целая восемь десятых) кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане 1, с 3 по 14, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, просп. Октября, д. 33/1, кадастровый (или условный) номер: 02:401:341974:095:242, далее именуемое «Объект», а Покупатель обязуется принять Объект и уплатить за переданный Объект указанную в настоящем договоре цену,

Согласно п. 2 договора купли-продажи, объект принадлежит Продавцу на основании: Договора купли-продажи недвижимости от 27 апреля 2011 года №345-2011, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №02-04- 01/333/2011-032 от 20 сентября 2011 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 20 сентября 2011 года серии 04ДГ номер 363950, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Цена Объекта составляет 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % (далее - «цена Объекта») (п. 3 договора купли-продажи).

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи, оплата цены Объекта производится путем перечисления Покупателем денежных средств в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %, на расчетный счет Продавца в течение 60 (шестидесяти) банковских дней со дня внесения записи о государственной регистрации права собственности Покупателя на Объект в Единый государственный реестр недвижимости. Моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате цены Объекта признается момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 5 договора купли-продажи, право собственности на Объект возникает у Покупателя с момента внесения записи о государственной регистрации права собственности Покупателя в Единый государственный реестр недвижимости.

15.02.2017г. между ООО «РГС Недвижимость» (Продавец) и ООО «Отель-сервис» (Покупатель) подписан передаточный акт, в соответствии с которым Продавец передал Покупателю принадлежащее ему на праве собственности административное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 121,8 (сто двадцать одна целая восемь десятых) кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане 1, с 3 по 14, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, просп. Октября, д. 33/1, кадастровый (или условный) номер: 02:401:341974:095:242, номер объекта: 02:401:1455/1:0000:296, далее именуемое «Объект», а Покупатель принял Объект. 

Согласно выписке  из ЕГРН от 29.02.2024г. № КУВИ-001/2024-59408231, право собственности на спорное нежилое помещение перешло обществу «Отель-сервис» - 29.03.2017г.

05.12.2017г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление ООО "РГС Недвижимость" (далее также – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017г. по делу № А40-230071/2017 заявление ликвидатора о признании ООО "РГС Недвижимость" банкротом было принято к производству, возбуждено дело № А40-230071/2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018г. по делу № А40-230071/2017 в отношении ООО "РГС Недвижимость" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 отменено, дело № А40-230071/17-174-354 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019г. по делу № А40-230071/2017 ООО "РГС Недвижимость" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "РГС Недвижимость" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Кроме того, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2018г. по делу № А43-20834/2018 принято к производству заявление о признании ООО "Отель-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2018г. по делу № А43-20834/2018  ООО "Отель-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. В отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019г. по делу № A40-230071/17 судом признаны недействительными заключенные между ООО «РГС Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Отель-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договоры купли-продажи недвижимости, в том числе договор № 94-2017 от 15.02.2017г. Суд обязал исключить из Единого Государственного Реестра Недвижимого имущества записи о переходе права собственности №№: Номер государственной регистрации: 02:55:020107:6391-02/101/2017-2. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "ОтельСервис" возвратить в конкурсную массу ООО «РГС Недвижимость» имущество, в том числе: Административное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 121,8 кв. м., этаж: 1, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, просп. Октября, д. 33/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:401:341974:095:242. Кадастровый номер: 02:55:020107:6391. Номер государственной регистрации: 02:55:020107:6391-02/101/2017-2.

Согласно выписке  из ЕГРН от 29.02.2024г. № КУВИ-001/2024-59408231, право собственности общества «РГС Недвижимость» (ИНН 

<

***>) на спорное нежилое помещение зарегистрировано 16.07.2020г.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2023г. по делу №А43-20834/2018 суд признал недействительной сделку по исполнению определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу № А40-230071/2017 об исключении из Единого государственного реестра недвижимого имущества записи о переходе права собственности №№: Номер государственной регистрации: 02:55:020107:6391-02/101/2017-2 (регистрация перехода права от ООО «РГС-Недвижимость» к ООО «Отель-Сервис»). Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав собственности общества с ограниченной ответственностью «Отель-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на объекты недвижимости, в том числе: административное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 121, 8 кв. м., этаж: 1, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, просп. Октября, д.33/1, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:401:341974:095:242. Кадастровый номер: 02:55:020107:6391. Номер государственной регистрации: 02:55:020107:6391-02/101/2017-2.

Истцом в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании суммы основного долга за поставленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» в спорное нежилое помещение за период май – июнь 2020 года в размере 3 094,97 руб.   

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное нежилое помещение в спорный период (май – июнь 2020 года) принадлежало обществу «Отель-Сервис». 

Факт поставки обществом «БашРТС» коммунальных ресурсов «отопление» и «горячая вода» за период май – июнь 2020 г. подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами №01/01-31032021-0000000054 от 31.03.2021г., №01/01-31032022-0000032895 от 31.03.2022г., №01/01-31052022-0000000873 от 31.05.2022г. (за май 2020 года), №01/01-31032021-0000000055 от 31.03.2021г., №01/01-31032022-0000032919 от 31.03.2022г., №01/01-31052022-0000000875 от 31.05.2022г. (за июнь 2020 года).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку собственником спорного нежилого помещения за период май – июнь 2020 года является общество «Отель-Сервис», требования истца о взыскании основного долга с ответчика в размере 3 094,97 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 14.11.2023г. по 26.01.2024г. в размере 43,12 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету истца сумма пени составила в размере 43,12 руб. за период с 14.11.2023г. по 26.01.2024г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 %.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. 

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. 

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 094,97 руб., неустойку в размере 43,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова