АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2037/2024

г. Петропавловск-Камчатский

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» -  ФИО3 (ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий генерального директора общества,

об обязании изготовить и предоставить заверенную копию протокола внеочередного общего собрания участников общества,

при участии:

от истца: 

ФИО4 – представитель по доверенности от 21.06.2024 (сроком на 1 год), диплом, в режиме веб-конференции;

от ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось»:

от ФИО3:

ФИО5 – представитель по доверенности от 16.01.2023 (сроком по 15.01.2026), диплом,

ФИО6 - представитель по доверенности от 23.08.2023 (сроком по 22.12.2026), диплом;

ФИО5 – представитель по доверенности от 02.08.2023 (сроком на 5 лет), диплом, 

ФИО3 – лично (паспорт).

установил:

ФИО1 (далее – истец) как участник, владеющий 3% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» (далее – ответчик, ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось», общество, адрес: 684000, 

<

...>) и к генеральному директору обществе – ФИО3 (далее – ответчик) с требованиями:

признать незаконными действия генерального директора общества ФИО3 выраженные в непредоставлении протокола внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023;

обязать генерального директора общества ФИО3 изготовить протокол внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023;

обязать общество предоставить ФИО1 заверенную копию протокола внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023 в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу;

признать незаконными действия генерального директора общества ФИО3, выраженные в отсутствии организации поведения очередного общего собрания участников, не извещении участника ФИО1 о дате и месте проведения очередного (годового) общего собрания участников общества.

Исковые требования заявлены со ссылками на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 8, 19, 37, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и мотивированы тем, что общество и директор уклонились от составления протокола общего собрания участников, назначенного на 23.10.2023, и не направили его истцу, при этом, не оспаривая тот факт, что собрание в указанную дату не состоялось из-за отсутствия кворума, что было зафиксировано актом в присутствии представителя истца.

В предварительном судебном заседании 05.06.2024 представитель истца ФИО7 устно уточнил требования, просил обязать ответчика ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» изготовить и предоставить копию протокола от 23.10.2023. В остальной части требования не поддержал. Поскольку судом в предварительном судебном заседании 05.06.2024 было установлено, что у представителя нет права на отказ от исковых требований, а требования являются неимущественными, суд предложил истцу скорректировать заявленные требования письменно с подтверждением соответствующих полномочий.

В судебном заседании 21.06.2024 иной представитель истца – ФИО4 поддержала требования в соответствии с первоначально заявленной редакцией искового заявления, просила не учитывать правовую позицию предыдущего представителя и настаивала на четырех самостоятельных требованиях.

Судом в заседании 21.06.2024 истцу были заданы вопросы относительно существа нарушенного права истца и выбранного способа защиты нарушенного права, а также о необходимости предъявления требований к двум ответчикам. С учетом вопросов, заданных судом, суд повторно предложил истцу скорректировать заявленные требования письменно с учетом пояснений, озвученных сторонами, и обстоятельств дела.

В судебном заседании 12.08.2024 суд указал истцу письменно уточнить исковые требования, поскольку представитель стал устно заявлять новые требования, не вошедшие в предмет иска. Для уточнения истцом исковых требований судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.08.2024. Вместе с тем, судебное заседание после объявленного перерыва проводилось в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства в виду технического сбоя, письменные уточнения исковых требований от истца не поступили. 

В судебном заседании 09.09.2024 суд констатировал, что истец письменно не уточнил исковые требования, несмотря на то, что суд предоставлял для того дополнительное время. В заседании представитель истца устно заявила ходатайство об уточнении исковых требований, настаивала на 4 самостоятельных требованиях в уточненной редакции, а именно:

- признать незаконными действия генерального директора ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось»  ФИО3, выраженные отказом в составлении протокола внеочередного общего собрания, проводимого 23.10.2023;

- обязать генерального директора ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось»  ФИО3 изготовить протокол внеочередного общего собрания участников от 23.10.2023 и указать: время и место открытия внеочередного общего собрания, лиц, присутствующих при проведении внеочередного общего собрания, отразить вопросы повестки дня, которые подлежали рассмотрению, принятое участниками решение, в том числе о непроведении голосования по данным вопросам в связи с отсутствием кворума, также отразить сведения о закрытии внеочередного общего собрания; 

- обязать ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» направить ФИО1 для подписания заверенную копию протокола внеочередного общего собрания от 23.10.2023 в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу;

- признать незаконными действия генерального директора ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» ФИО3, выраженные нарушением порядка созыва и проведения очередного собрания участников общества.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, поскольку это является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по доводам направленных ранее в суд отзывов на иск. Подтвердили, что собрание, назначенное на 23.10.2023, не было проведено в связи с отсутствием кворума, о чем истцу известно, поскольку он присутствовал и был надлежащим образом извещен. Представители ответчиков также поддержали изложенное ранее в отзывах на иск заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приложенным к исковому заявлению сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» по состоянию на 26.04.2024 участниками общества являются: ФИО8, размер доли в уставном капитале – 3 %; ФИО9, размер доли в уставном капитале – 3 %; ФИО1, размер доли в уставном капитале общества – 3%; открытое акционерное общество «Тигильское промысловое хозяйство» (далее – ОАО «Тигильское промысловое хозяйство»), размер доли в уставном капитале общества – 49%.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 15.09.2023 № 1509 ФИО1 извещен о проведении внеочередного собрания участников ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» с повесткой дня: о передаче доли в уставном капитале общества в размере 3 %, принадлежащей ФИО8, в распоряжение общества; о передаче доли в уставном капитале общества в размере 42 %, принадлежащей обществу, ФИО3 в счет погашения кредиторской задолженности. Место проведения собрания, указанное в уведомлении: 

<

...>; время проведения собрания: 23.10.2023 в 14:00 часов.

Истец пояснил, что 23.10.2023 к месту проведения собрания прибыли участник ФИО1 в лице представителя ФИО10, участник ФИО9 в лице представителя ФИО10, генеральный директор общества – ФИО3, что подтверждается актом о прибытии участников ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» к месту проведения собрания от 23.10.2023.

Согласно названному акту о прибытии участников общества к месту проведения собрания, составленному 23.10.2023 с 14:00 по 14:45, подписанному генеральным директором общества ФИО3, ФИО10, к месту проведения внеочередного общего собрания участников общества, проводимого совместным присутствием участников, явились: 

ФИО1, владеющий 3% долей в уставном капитале общества, в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности;

ФИО9, владеющий 3% долей в уставном капитале общества, в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности.

Участник общества – ОАО «Тигильское промысловое хозяйство», владеющее 49% долей в уставном капитале общества, не зарегистрировано в связи с неявкой.

Как указал истец, в связи с отсутствием кворума для принятия решений запланированной повестки дня, внеочередное общее собрание участников общества 23.10.2023 не состоялось.

20.11.2023 истец направил в адрес общества заявление от 10.11.2023 (согласно отчетам об отслеживании почтового отправления получено обществом 28.11.2023 и 29.11.2023), в котором просил направить ему протокол внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023 почтой либо передать нарочно уполномоченному представителю.

Не получив ответа на заявление от 10.11.2023, истец 15.01.2024 направил в адрес общества повторное заявление от 10.01.2024 (согласно отчетам об отслеживании почтового отправления получено обществом 20.01.2024 и 30.01.2024) о необходимости предоставить копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» от 23.10.2023 почтой либо передать нарочно уполномоченному представителю.

Поскольку протокол внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023 истцу представлен не был, ФИО1, полагает, что этим нарушаются его права как участника общества на получение информации о деятельности общества, ознакомление с документами общества.

Кроме того, истец указывает, что в нарушение пунктов 9.8, 9.17 устава общества он как участник общества не извещен о дате и месте проведения очередного общего собрания участников общества по рассмотрению вопросов об утверждении годового отчета и бухгалтерских балансов по итогам 2023 года, проведение которого предусмотрено пунктом 9.2.26 устава общества не ранее чем через один месяц и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, чем, по мнению истца, нарушаются его права на участие в делах общества.

Полагая, что требования об изготовлении и направлении копии протокола о собрании 23.10.2023, а также об уведомлении о дате и месте проведения очередного общего собрания участников общества по утверждению годового отчета и бухгалтерских балансов должны быть исполнены генеральным директором общества, истец обратился с рассматриваемым иском в суд, заявляя требования как к директору общества, так и к ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось».

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества (пункт 2 статьи 37 Закона № 14-ФЗ).

В пункте 3 статьи 181.2 ГК РФ установлено, что проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно пункту 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Закона № 14-ФЗ исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. 

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Закона № 14-ФЗ установлен порядок хранения документов общества и предоставления обществом информации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ  общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к протоколам общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества.

В силу пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Положениями устава общества предусмотрено, что общее собрание открывается генеральным директором общества (или в предусмотренных законом случаях - иным лицом). Собрание ведет председатель общего собрания участников, выбранный из состава участников общества. Генеральный директор организует ведение протокола общего собрания участников общества (пункт 9.4 устава).

Истец полагает, что в нарушение статьи 50 Закона № 14-ФЗ, несмотря на направленные в общество заявления, протокол внеочередного общего собрания участников от 23.10.2023 не представлен истцу генеральным директором общества, чем нарушены права истца на получение информации о деятельности общества, ознакомление с документами общества.

Вместе с тем, как следует из акта о прибытии участников ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» к месту проведения собрания, составленного 23.10.2023, для участия в собрании явились не все участники общества, в частности, не был зарегистрирован в связи с неявкой участник общества – ОАО «Тигильское промысловое хозяйство». Явились участники – ФИО1 и ФИО9 в лице представителя ФИО10

Как указывает истец в иске, и подтвердили представители сторон в судебных заседаниях в связи с неявкой участника общества ОАО «Тигильское промысловое хозяйство» на собрание 23.10.2023 и отсутствием кворума для принятия решений по повестке собрания, указанной в уведомлении от 15.09.2023 № 1509, внеочередное собрание участников общества 23.10.2023 не состоялось.

Таким образом, истец лично был осведомлен о том, что внеочередное собрание участников общества 23.10.2023 не открывалось и не проводилось.

Ответчик ФИО3 представил в материалы дела письмо ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» от 22.01.2024 № 2201, которым, как пояснил ФИО3, в ответ на заявление истца о составлении и выдаче копии протокола он уведомил ФИО1 о том, что внеочередное собрание участников общества 23.10.2023 не состоялось по причине отсутствия кворума, о чем составлен акт, подписанный ФИО3 как генеральным директором общества и представителем истца – ФИО10 В письме от 22.01.2024 № 2201 ФИО3 разъяснил ФИО1, что протокол собрания не может быть изготовлен, поскольку собрание не состоялось. По этой же причине запрашиваемая копия протокола не может быть предоставлена истцу.

Исходя из положений пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ, протокол заседания участников общего собрания хозяйственного общества подтверждает проведение заседания и результаты голосования на заседании, подписывается председательствующим на заседании и секретарем заседания. 

Таким образом, если заседание участников общества не проводилось, голосование не осуществлялось, какие-либо решения участниками общества не принимались, основания для составления протокола отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, и также подтверждается самим истцом и ответчиками, что собрание, назначенное на 23.10.2023 года на 14-00, открыто не было, не проводилось, голосование по вопросам повестки собрания не осуществлялось, председательствующий и секретарь собрания не избирались.

Доказательств того, что собрание было открыто и проведено, истцом в материалы дело не представлено.

В связи с изложенным протокол несостоявшегося собрания не мог быть составлен ответчиком ФИО3 В отсутствии такого протокола его копия не могла быть представлена истцу для ознакомления.

При таких обстоятельствах требования истца о  признании незаконными действий генерального директора общества ФИО3 выраженных в непредоставлении протокола внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023; об обязании генерального директора общества ФИО3 изготовить протокол внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023 и об обязании общества предоставить ФИО1 заверенную копию протокола внеочередного общего собрания участников общества от 23.10.2023 в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При этом заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца об обжаловании действий директора по непредставлению копии протокола собрания, об обязании изготовить и предоставить копию протокола внеочередного общего собрания участников общества со ссылкой на пункт 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ, согласно которому заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным, подлежит отклонению, в связи с отсутствием возможности применить срок исковой давности в рассматриваемом случае, поскольку доказательств принятия 23.10.2023 каких-либо решений общего собрания участников общества, не имеется, какие-либо решения собрания истцом не обжалуются.

Рассмотрев требование истца признать незаконными действия генерального директора общества ФИО3, выраженные в отсутствии организации поведения очередного общего собрания участников, не извещении участника ФИО1 о дате и месте проведения очередного (годового) общего собрания участников общества, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Закона № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 9.2.4 устава общества установлено, что к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов.

В соответствии с пунктом 9.2.26 устава общества очередное общее собрание участников общества должно проводится не ранее чем через один месяц и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно пункту 9.8 устава общества генеральный директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников общества. Генеральный директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

Сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 9.9. устава общества).

В силу пункта 9.17 устава общества  о дате и месте проведения общего собрания участники извещаются не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

В соответствии с пунктом 12.15 устава общества генеральный директор общества несет ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности.

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО3 в отзыве на иск от 04.06.2024 пояснил, что решение о проведение очередного общего собрания участников общества с повесткой дня об утверждении годового отчета и бухгалтерских балансов общества до момента подачи отзыва на иск не принималось, никто из участников общества с требованием о проведении данного или внеочередного собрания в адрес общества или его генерального директора не обращался.

К судебному заседанию, проводимому после объявленного перерыва 22.08.2024 от ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» в суд поступил протокол участников ООО «ФИО2 Кутх и Стальноголовый лосось» от 29.07.2024 № 1/07/2024 о проведении общего собрания участников общества 29.07.2024 с повесткой дня, включающей, в том числе вопросы об утверждении годового отчета общества за 2023 год (№ 2), об утверждении годового бухгалтерского отчета общества за 2023 год (№ 3), о передаче доли уставного капитала общества в размере 3%, принадлежащей ФИО8, в распоряжение общества (в связи со смертью данного участника общества).

Таким образом, судом установлено, что доказательств проведения в сроки, предусмотренные пунктом 9.2.26 устава общества для проведения очередного общего собрания участников общества (не ранее чем через один месяц и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года), в материалах дела не имеется. Такое собрание проведено 29.07.2024.

Вместе с тем, законодательством, в том числе, Законом № 14-ФЗ не предусмотрена ответственность исполнительного органа общества за нарушение срока созыва и проведения очередного общего собрания участников общества, если это не повлекло за собой каких-либо убытков либо иных неблагоприятных последствий.

Истец полагает, что в результате отсутствия организации поведения очередного общего собрания участников, отсутствия извещения ФИО1 как участника общества о дате и месте проведения очередного (годового) общего собрания участников общества, нарушены его права на участие в делах общества.

Однако в отсутствие доказательств проведения очередного общего собрания участников общества без уведомления истца, заявленное требование является необоснованным, права истца как участника общества на участие в делах общества в данном случае не нарушены.

О причинении истцу каких-либо убытков нарушением сроков проведения очередного общего собрания участников общества истцом не заявлено, доказательств наличия таких убытков суду не представлено.

Ответчик, возражая против иска в данной части, указал, что истец по вопросам проведения  очередного общего собрания участников общества, в общество не обращался, копии годового отчета и бухгалтерских балансов по итогам 2023 года у общества не запрашивал. Доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в данной части также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в исковых требованиях отказано в полном объеме в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные при обращении в суд, относятся на истца. Кроме того, в связи с тем, что истец в период рассмотрения спора настаивал на 4-х самостоятельных неимущественных требованиях, с истца в доход федерального бюджета надлежит довзыскать 18 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                         О.Н. Бляхер