Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-8625/2022

г. Чита

07 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2023 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2022 года по делу № А78-8625/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16315,84 руб.

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми заявлениям к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 16 315 руб. 84 коп. по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, общей площадью 143,1 кв.м.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное образование городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита", муниципальное образование городской округ «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08 ноября 2022 года суд по ходатайству истца привлек в качестве соответчика муниципальное образование городской округ «Город Чита» в лице Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», муниципальное образование городской округ «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 08 декабря 2022 года с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» взыскано 16 315 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. В иске к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр», Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Забайкальский краевой общественной организации «Детский спортивный центр» и Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратились в с апелляционными жалобами,  

Забайкальский краевой общественной организации «Детский спортивный центр» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что истцом был применен неверный расчет поставленной тепловой энергии, учитывая, что в части помещений ответчика отсутствуют радиаторы отопления. В рассматриваемом деле истец взыскивает задолженность за объем поставленной теплоэнергии, который фактически не может быть поставлен. 

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ПАО «ТГК-14». В обосновании жалобы указывает, что нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, передано в пользование по договору аренды Забайкальский краевой общественной организации «Детский спортивный центр», в этой связи обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на арендатора. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали снования для взыскания задолженности с комитета. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 20.11.2011 между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (арендодатель) и Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 143,1 кв.м. (встроенное подвальное помещение) общей площадью 143,1 кв.м. (встроенное подвальное помещение). Срок действия договора с 20.11.2011 по 30.06.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение, спортивный зал, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 143,1 кв.м., с 17.08.2009 является собственностью городского округа «Город Чита».

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> подключен к централизованной сети теплоснабжения, соответственно все помещения в доме, в том числе и помещение ответчиков, обеспечиваются теплом за счет централизованной сети.

Согласно акту технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 04.03.2022, составленного в отношении системы отопления помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – акт осмотра от 04.03.2022) установлено, что в помещении № 11 были произведены замеры температуры воздуха: t=20,5°С, по помещению проходит система отопления жилого дома, тепловая сеть в изоляции, температура на поверхности изоляции Т2=35°С, Т1=45°C, розлив системы в тепловой изоляции температура на поверхности 34,8°С, стояки системы отопления без тепловой изоляции, температура на поверхности 45 °С; в помещении № 12 температура воздуха 21,4°С, трубопроводы без изоляции, закрыты декоративными панелями, температура на поверхности панели 31,3°С, температура на поверхности решетки 37,9°С; в помещении № 8 температура воздуха 19,5°С, трубопроводы розлива заизолированы, на поверхности изоляции температура 34°С, стояки не заизолированы; помещения №№ 5,6,7 обратный трубопровод системы отопления не заизолирован, температура воздуха 19,1°С, температура на поверхности трубопровода 48°С; помещение № 3трубопроводы закрыты декоративными панелями, розлив отопления без изоляции, залит бетоном, стояки без тепловой изоляции, температура 19,8°С, температура на поверхности стеновой панели 22,6°С, помещение № 15 (не принадлежит Детскому спортивному центру) температура воздуха 19,2°С, трубопровод системы отопления не заизолирован; помещение № 1 и 2 температура воздуха 18,5°С. Произведено обследование подвального помещения жилого дома, примыкающего к Детскому спортивному центру: помещение № 1 температура воздуха 4,7°С, проходят розлив, стояки отопления, трубопроводы заизолированы, температура на поверхности изоляции 12°С, вентиляционное окно закрыто досками, на поверхности досок иней, входная дверь металлическая, без утепления, покрыта инеем; помещение № 6 (тепловой узел): температура воздуха 7°С, трубопроводы, проходящие в помещении, заизолированы, температура на поверхности изоляции 20°С, вентиляционное окно закрыто досками с отверстиями, выходящими на улицу; помещение № 8: температура воздуха 6,2°С, трубопроводы заизолированы, помещение № 3: температура воздуха 3,6°С, трубопроводы заизолированы

Согласно акту осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 25.03.2022 в помещении № 3 был зафиксирован отопительный прибор биметаллический (10 секций), запорная арматура вентили открыты, температура на поверхности прибора 20°С, установить причину отсутствия циркуляции сетевой воды в отопительном приборе на дату осмотра на дату составления акта не представилось возможным. В помещении № 1 при вскрытии панели установлено, что отопительный прибор отсутствует, в стене имеется заглушенный трубопровод.

Расчет расхода услуги теплоснабжения произведен истцом на основании пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с применяем утверждённых тарифов, представлен теплотехнический расчет с пояснительной запиской к нему.

Размер платы определен в сумме 16 315 руб. 84 коп.  за период с 01.04.2022 по 31.05.2022

Отсутствие оплаты поставленного ресурса явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил требования истца о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» задолженности в размере 16 315 руб. 84 коп, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В иске к Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр», Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» отказано. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита", суд первой инстанции исходил из обязанности собственника объекта недвижимости нести расходы на его содержание и оплачивать стоимость фактически потребленной тепловой энергии, отсутствия оснований для возложения на иных лиц обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции предметом спора является взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленную в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, общей площадью 143,1 кв. м, тепловую энергию для нужд отопления.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции установлено, что, договор между ресурсоснабжающей организацией и ЗКОО «Детский спортивный центр» не заключался.

На основании пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается, за исключением случаев отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленных согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно представленным в материалы дела письменных доказательств, в том числе технического паспорта, выкопировки из инвентарного дела, актов осмотра, суд первой инстанции правомерно установил, что спорные нежилые помещения находятся в отапливаемом многоквартирном жилом доме, документы, подтверждающие разрешение на демонтаж, а также соблюдение порядка демонтажа приборов отопления в нежилом помещении в спорный период отсутствуют.

В этой связи, довод ЗКОО «Детский спортивный центр» об отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов подлежит отклонению. 

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

Следовательно, помещение многоквартирного дома обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления, то есть является отапливаемым.

Доказательств того, что нежилое помещение является неотапливаемым не представлено, более того из актов осмотра следует, что в помещениях имеется температура воздуха выше нормативной.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии являются законными и обоснованными.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что владелец спорного помещения является пользователем услуг отопления, оказываемых истцом, в связи с чем, на собственнике лежит обязанность по оплате стоимости ресурса, объем которого определен истцом расчетным способом.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2022 года по делу № А78-8625/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               Е.М. Бушуева

Е.В. Горбаткова