АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11058/2025

г. Ставрополь

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

                                   Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного комплекса «Юг-Агропрогресс», г. Ипатово, ИНН 

<

***>, к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, о признании недействительным требования о возврате субсидии,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности 01.07.2025 № 325,  представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 07.11.2024 № 1-21-24/15134,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Юг-Агропрогресс» с заявлением к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края о признании незаконным  требования от 26.03.2025 № 03-08-33/3675 о возврате обществом в полном объеме средств субсидии, предоставленной по соглашению о предоставлении из бюджета Ставропольского края субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку элитного семеноводства от 23.03.2024 № 10-2024010653.

В обоснование требований указано на незаконность требования о возврате денежных средств, предоставленных в виде субсидии, поскольку  полученные обществом денежные средства израсходованы обществом в соответствии с их целевым назначением (на возмещение части затрат на приобретение элитных семян сельхозпродукции). Представленные обществом документы, обосновывающие размер понесенных им фактических расходов, соответствуют требованиям действующего законодательства, подтверждены первичной документации, и свидетельствуют о том, что приобретенные элитные семена сельхоз культур, право собственности на которые возникло у общества в 2024 году, были использованы в целях заключенного соглашения. Полагают, что соглашением и приложениями к нему, не предусмотрена обязательная необходимость приобретения элитных семян сельскохозяйственных культур и несения расходов, связанных с этим, после предоставления указанной субсидии; соглашение предусматривает финансовое обеспечение части затрат получателя в общем широком смысле независимо от времени несения затрат. Считают, что требование министерства основано на формальных претензиях, которые не могут являться основанием для возврата субсидии, использованной в соответствии с условиями соглашения.

Министерством представлен отзыв на заявление, в котором выражено не согласие с позицией общества. Считают, что ООО АПК «Юг-Агропрогресс» направило средства субсидии не на финансовое обеспечение затрат, а на возмещение уже понесенных затрат, что является нарушением условий предоставления субсидии и является основанием для возврата предоставленных денежных средств.

В судебном заседании, открытом 26.08.2025, объявлен перерыв до 02.09.2025.

После перерыва представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица поддержал доводы отзыва на заявление. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с положениями постановления Правительства Ставропольского края от 25.10.2023 № 1780 «Об утверждении Правил предоставления из бюджетов бюджетной системы РФ субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг» общество обратилось в министерство сельского хозяйства СК с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на поддержку элитного семеноводства с заявкой от 07.03.2024.

Порядок предоставления субсидий на финансовое обеспечения части затрат на поддержку элитного семеноводства утвержден приказом министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 30.01.2024 № 27-од «Об утверждении решения о порядке предоставления из бюджета Ставропольского края субсидий на финансовое обеспечение части затрат на поддержку элитного семеноводства.

По результатам рассмотрения заявки ООО АПК «Юг-Агропрогресс» общество признано победителем отбора, в связи с чем, 23.03.2024 между министерством и заявителем заключено соглашение на предоставление субсидии № 10-2024-010653.

Средства субсидии в размере 2 689 103,24 руб. перечислены обществу 27.03.2024.

По условиям соглашения получатель субсидии направляет в министерство отчеты о достижении значения результата и об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия.

Изучив представленный обществом отчет об осуществлении расходов, министерство пришло к выводу о наличии нарушений, предусмотренных пунктом 9, подпунктом 2 пункта 15, подпунктом 1 пункта 18 решения министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 30.01.2024 № 27-ОД, в связи с чем, обществу направлено требование о возврате субсидии в полном объеме.

Обществом в адрес министерства направлены возражения, которые оставлены без внимания.

Полагая, что требование заинтересованного лица о возврате денежных средств является не законным, заявитель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявление, суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также то, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Статья 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) относит к бюджетному законодательству в том числе, муниципальные правовые акты представительных органов муниципальных образований о местных бюджетах (сокращенно именуемых решением о бюджете).

Органы местного самоуправления вправе также принимать муниципальные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 5 статьи 3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Статьей 78 БК РФ регламентировано предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам.

Так, в соответствии со статьей 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (часть 1).

Субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе, в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, и принимаемыми, в соответствии с ними, нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами, уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (статья 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления субсидий на финансовое обеспечения части затрат на поддержку элитного семеноводства утвержден приказом министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 30.01.2024 № 27-од «Об утверждении решения о порядке предоставления из бюджета Ставропольского края субсидий на финансовое обеспечение части затрат на поддержку элитного семеноводства».

Субсидия предоставляется в целях возмещения части затрат, произведенных в 2024 году на поддержку элитного семеноводства в целях:

- достижения результата (выполнения мероприятия) - доля площади, засеянной элитными семенами в общей площади посевов, занятой семенами сортов растений государственной программы «Развитие сельского хозяйства» утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 28.12.2023 №828-п «Об утверждении государственной программы Ставропольского края «Развитие сельского хозяйства» (п. 1.1.1);

- финансового обеспечения части затрат получателя, связанных с приобретением элитных семян сельскохозяйственных культур, за исключением семян оригинального и элитного семенного картофеля и семенных овощных культур (без учета налога на добавленную стоимость, за исключением случая использования права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплат ой налога на добавленную стоимость) (п. 1.1.2).

Субсидия предоставлялась на финансовое обеспечение затрат, источником финансового обеспечения которых являлась субсидия в соответствии с перечном согласно приложению №2 (приобретение элитных семян сельскохозяйственных культур, за исключением семян оригинального и элитного семенного картофеля и семенных овощных культур) при предоставлении Обществом (получателем) в Министерство документов, подтверждающих соответствие Общества (получателя) категориям и требованиям предусмотренным Правилам предоставления субсидий и настоящим соглашением, а также иных документов, определенных в приложении №1 к соглашению, при соблюдении условий, предусмотренных п.3.1.1.1. соглашения (п.3.1.1).

Как указано министерством, основанием для направления оспариваемого требования заявителя явились следующие нарушения:

- ООО АПК «Юг-Агропрогресс» средства субсидии фактически направило не на финансовое обеспечение затрат, а на возмещение уже понесенных затрат;

- решением № 27-од и соглашением предусмотрено обязательство получателя субсидии о приобретении и посеве элитных семян в текущем финансовом году (2024), при этом договор купли-продажи семян заключен в 2023 году;

- в соответствии с решением № 270-од субсидия предоставляется сельхозтоваропроизводителем (без учета НДС, за исключением случая использования права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС), при этом общество осуществило частичную оплату за счет средств субсидии по договорам с учетом НДС.

Оценивая позицию министерства как не обоснованную, суд  принимает во внимание следующее.

Как следует из условия соглашения, субсидия предоставляется получателю на возмещение части фактически понесенных затрат на приобретение элитных семян сельскохозяйственных культур и их посев на определенной территории. По условиям соглашения (п. 3.1.1.1.9), у получателя субсидии имеется обязательство по приобретению и посеву элитных семян в текущем финансовом году.

При этом прямого указания на возмещение фактически понесенных затрат только лишь по договорам, заключенным в отчетном или же текущем году или в период после предоставления субсидий названное соглашение не содержит, как и не содержит прямого запрета на возмещение части затрат, фактически понесенных получателем на указанные в соглашении цели, до предоставления субсидии.

То есть, соглашением и приложениями к нему, не предусмотрена обязательная необходимость приобретения элитных семян сельскохозяйственных культур и несения расходов, связанных с этим, после предоставления указанной субсидии. Соглашение предусматривает финансовое обеспечение части затрат получателя в общем широком смысле независимо от времени несения затрат.

Суд признает обоснованным замечание общества о том, что сельскохозяйственная деятельность - непрерывное и длительное производство, требующее с учетом сложившейся экономической обстановки заблаговременное приобретение необходимых материалов как в период предшествующий или сопровождающий действия по возделыванию сельхоз культур, так и в последующие периоды.

В связи с чем, заключение договора на приобретение элитных семян в период, предшествующий посеву до получения названной субсидии, не может умалять право общества на получение финансовой помощи.

Из представленного договора купли-продажи №760 от 04.12.2023 следует, что общество приобретает семена льна масличного для посева (спецификация №1), оплата производится на условиях 100% предоплаты в качестве аванса по счету на оплату не позднее фактической отгрузки, которая осуществляется в срок с 29.02.2024 по 30.04.2024 включительно, после поступления денежных средств на расчетный счет продавца, завершения предпродажной подготовки продукции и оформления сопроводительных документов. 

Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31.12.2024. Право собственности на приобретенную продукцию, в соответствии с п.4.3 договор, переходит от продавца к покупателю после фактической передачи продукции со склада продавца, подписания сторонами сопроводительных документов и полной оплаты отгружаемой продукции.

По договору купли-продажи №260338 от 15.11.2023 общество приобрело семена гороха. Согласно приложению №26003327 оплата производилась частями по графику в срок до 01.04.2024, 15.07.2024, дополнительным соглашением к договору от 10.07.2024 график оплаты был изменен до 06.08.2024.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Право собственности на приобретенную продукцию возникло у покупателя после оплаты и фактической передачи продукции.

Соглашение о предоставлении указанной субсидии было заключено 23.03.2024, денежные средства поступили на расчетный счет общества 27.03.2024.

По договору купли-продажи №760 от 04.12.2023 оплата на сумму 1 632 083,17 руб. была произведена 29.03.2024 (платежное поручение №214 от 29.03.2024), по договору купли-продажи №260338 от 15.11.2023 оплата на сумму 1 057 020,07 руб. также была произведена 29.03.2024 (платежное поручение №215 от 29.03.2024), то есть после заключения соглашения и получения средств субсидии.

Общая сумма произведенных оплат составила 2 689 103 рублей (размер субсидии), и свидетельствует о том, что средства субсидии фактически направлены обществом на финансовое обеспечение затрат в соответствии с условиями предоставления субсидий, решением №27-од и соглашением №10-2024-010653 о предоставлении из бюджета Ставропольского края субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку элитного семеноводства.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, которое в силу ст.408 ГК прекращается надлежащим исполнением.

Несмотря на то, что указанные договоры заключены обществом в году, предшествующем году выдачи названной субсидии, фактически они исполнены в 2024 году после получения субсидии, оплата по ним производилась в текущем финансовом году, в том числе, за счет средств субсидирования. 

То есть, полученные денежные средства израсходованы обществом в соответствии с их целевым назначением - на возмещение части затрат на приобретение элитных семян сельхозпродукции.

Представленные обществом документы, обосновывающие размер понесенных им фактических расходов, соответствуют требованиям действующего законодательства, подтверждены первичной документации, и свидетельствуют о том, что приобретенные элитные семена сельхоз культур, право собственности на которые возникло у общества в 2024 году, использованы в соответствии с целями заключенного соглашения.

Тот факт, что заключение договоров на приобретение элитных семян в период, предшествующий посеву до получения названной субсидии, не является препятствием для получения средств субсидии на получение финансовой помощи (финансирование части затрат).

Несмотря на то, что договоры купли-продажи №760 и №260338 были заключены 04.12.2023 и от 15.11.2023, фактически они исполнены обществом в 2024 году после получения субсидии, оплата и поставка по ним производилась также в 2024 году, в том числе, за счет средств субсидирования после их поступления. 

Суд принимает во внимание тот факт, что указанные договоры были представлены обществом в перечне документов для получения указанной субсидии, которые приняты министерством без замечаний при рассмотрении вопроса о выдаче субсидии. 

С учетом указанных обстоятельств заключение указанных договоров в 2023 году, не является нарушением условий соглашения и предоставления субсидий, поскольку представленные обществом документы, обосновывающие размер фактически понесенных расходов на приобретение в 2024 году элитных семян сельхоз культур, свидетельствуют об использовании указанной субсидии в целях заключенного соглашения.

Довод министерства о том, что дата акта расходов семян и посадочного материала по форме № СП-13 свидетельствует о направлении средств субсидии на возмещение понесенных затрат, а не на финансовое обеспечение затрат, и является нарушением условий соглашения, судом отклоняется.  

Акт расхода семян и посадочного материала (форма № СП-13) применяется для учета списания в расход (с подотчета) семян и посадочного материала на посев и посадку соответствующих культур. Составляется агрономом по окончании сева (посадки) на отдельных участках и полях севооборота и приемки работ должностными лицами организации (по каждой культуре отдельно). 

Подписанный указанными работниками акт утверждается руководителем организации, после чего передается вместе с расходными документами в бухгалтерию для соответствующих записей в регистры бухгалтерского учета.

В данном случае обществом представлены акты расхода семян и посадочного материала по форме № СП-13 от 31.03.2024 № 001 на сев семян гороха, № 002 на сев семян льна, то есть после даты получения субсидии.

При этом заявитель в возражениях на требование и в судебном заседании обращал внимание на то, что дни фактического сева фиксирует путевой лист тракториста, которые представлялись министерству в подтверждение дат проведения весеннего сева под урожай  2024 года в период с 23.03.2024- 30.03.2024. 

Вместе с тем, указанные доводы и документы не приняты во внимание заинтересованным лицом, пояснений о причинах по которым доводы заявителя не приняты во внимание, не представлено.

Доводы министерства о том, что в нарушение условий соглашения обществом в подтверждение понесенных финансовых затрат в текущем 2024 году представлены платежные поручения с выделенным НДС, что является основанием для возврата предоставленной субсидии, также являются не обоснованными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается министерством, обществом в обоснование финансовых затрат представлены платежные поручения за семена гороха НОРМАН на общую сумму 7 839 000 руб., в том числе-НДС, за семена льна ВНИММК -620 на сумму 3 822 000 руб., в том числе НДС, а также письма об уточнении назначения платежа, в связи с неверным указанием применения НДС и пояснением об ошибочном его указании.

При этом, ошибочное указание в назначение платежа «с учетом НДС» устранено обществом в установленном законом порядке в соответствии с действующим законодательством, которое запрета на уточнение назначения платежа не содержит. Вопросы, касающиеся назначений платежа, указанных плательщиками при отправке денежных средств получателям, разрешаются непосредственно плательщиками и получателями денежных средств. Назначение производимого платежа определяет плательщик, а не получатель денежных средств, поэтому уточнение назначения платежа плательщиком в одностороннем порядке не противоречит действующему законодательству. Согласие на изменение назначения платежа, производимого плательщиком, со стороны его контрагента не требуется.

Вместе с тем, и получатель платежа и банк, осуществляющий перечисление денежных средств, были уведомлены обществом об уточнении назначения платежа, возражений по данному обстоятельству не заявили.

Платежные поручения с уточнением назначения платежа соответствует требованиям действующего законодательства и подтверждают факт понесенных затрат сельскохозяйственным товаропроизводителем на поддержку элитного семеноводства.

Доказательств обратного министерством не представлено.

В силу требований бюджетного законодательства, возврат средств субсидии допустим лишь в случае существенного нарушения получателем установленных порядком условий и предусмотренных соглашением обязательств в результате недобросовестных действий, противоречащих смыслу и направленности такого соглашения.

В данном случае анализ представленных обществом документов свидетельствует о том, что фактически бюджетные средства истрачены по целевому назначению в соответствии с условиями соглашения, расходы понесены для целей, предусмотренных этим соглашением. 

Совершение сельхозпроизводителем действий по посеву элитных семян предполагает безусловное несение затрат, в том числе и на заблаговременное заключение сделки по приобретению семян, исполнение которой произведено после получения субсидии.

Доказательств представления получателем субсидии недостоверных сведений в части несения затрат, подлежащих субсидированию, нарушения условий предоставления субсидий и ее нецелевого расходования не имеется.

Суд принимает во внимание, что приоритетными направлениями при реализации государственной программы являются развитие отраслей растениеводства, животноводства, рыбоводства, пищевой и перерабатывающей промышленности; задачами государственной программы являются создание условий для увеличения производства продукции агропромышленного, мясного и рыбохозяйственного комплексов.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, применение мер ответственности должно, среди прочего соответствовать принципам справедливости во взаимоотношениях государства с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности.

При этом конституционные требования справедливости и соразмерности (статьи.17, 55 Конституции РФ) предопределяют, по общему правилу, необходимость дифференциации юридической ответственности в зависимости от тяжести содеянного, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при выборе той или иной меры государственного принуждения. 

Соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07. 1999 года №11-П, от 25.01.2001 №1-П, от 17.07.2002 №13-П, от 19.03.2003 №3-П, от 13.03.2008 №5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 24.06.2009 №11-П, от 13.07.2010 №15-П, от 18.05.2012 №12-П, от 17.01.2013 №1-П, от 14.02.2013 №4-П, от 25.02.2014 №4-П, от 19.01.2016 №2-П.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в п.4.1 Постановления №11-П от 24.06.2009, суд, обеспечивающий в связи с привлечением к ответственности за нарушение установленных правил защиту прав и свобод физических и юридических лиц посредством судопроизводства, не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта нарушения установленных правил, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась и как бы ни было распределено бремя ее доказывания, а также существенность допущенного нарушения.

Вмененные обществу нарушения при наличии документального подтверждения факта расходования субсидии на предусмотренные соглашением цели и предоставлении соответствующих документов министерству, не может в отсутствие доказательств недобросовестного нецелевого использования средств субсидии влечь применение такой меры ответственности как возврат субсидии.

В рассматриваемом случае, применение формального подхода приведет к нивелированию достигнутого обществом общественно полезного результата предоставления субсидии, а применение заявленной меры ответственности в виде возвращения денежных средств при установленных обстоятельствах достижения ответчиком цели их предоставления свидетельствует о нарушении соразмерности между допущенным нарушением и его последствиями, защищаемыми интересами публичной власти.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что контрольно-счетной палатой Ставропольского края также проведена проверка деятельности общества в части порядка получения и расходования спорной субсидии, по результатам которой нарушений в деятельности общества по ее расходованию не установлено.

Из анализа ч. 1 ст. 198, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным оспариваемого решения департамента необходимо установление одновременно двух условий: несоответствие данного решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При этом бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, возлагается на государственный орган, вынесший оспариваемое решение.

Поскольку министерство сельского хозяйства Ставропольского края в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказало обоснованность требования о возврате субсидии от 26.03.2025 и наличия обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, суд считает оспариваемое требование не законным, а заявление общества подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб., понесенные заявителем при обращении в суд, подлежат взысканию с министерства в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                               Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным требование Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 26.03.2025 № 03-08-33/3675 о возврате ООО АК «Юг-Агропрогресс», в полном объеме денежных средств, предоставленных по соглашению о предоставлении из бюджета Ставропольского края субсидии на финансовое обеспечение части затрат на поддержку элитного семеноводства от 23.03.2024 № 10-2024010653.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, в пользу ООО АК «Юг-Агропрогресс», г. Ипатово, ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        И.В.Навакова