Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2701/2018

12 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (адрес:  Россия 195027, 

<

...>/А/301; ОГРН:  

<

***>;);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Ленинградская область ОГРНИП:  

<

***>);

о взыскании 768 317,19 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 07.05.2016

- от ответчика: ФИО2 личность установлена по паспорту гражданина РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании 657 929,76 руб. задолженности по договору поставки №983/16 от 01.01.2017 по расходным накладным №№03332 от 18.08.2017, 03552 от 29.08.2017, 03591, 03690 от 01.09.2017, 03799 от 06.09.2017, 03803 от 13.09.2017, 110 387,44 руб. неустойки за период с 18.08.2017 по 13.09.2017, а также неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из процентной ставки 0,2%.

Определением  от 15.01.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебные заседания откладывались для предоставления сторонам времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 11.04.2018 стороны явились.

Истец заявленные исковые требования поддержал, Ответчик заявленные исковые требования не оспаривал.

Ранее в судебном заседании 28.03.2018 Ответчик признал заявленные Истцом требования в размере 657 929,76 руб. задолженности по договору поставки №983/16 от 01.01.2017, 110 387,44 руб. неустойки за период с 18.08.2017 по 13.09.2017, в подтверждение чему Ответчик расписался в протоколе судебного заседания от 28.03.2018.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд установив, что признание иска не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд принимает признание иска Ответчиком.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку Ответчиком признан факт просрочки оплаты задолженности, то требование Истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.3 договора поставки №983/16 от 01.01.2017  по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» 657 929 руб. 76 коп. задолженности, 110 387 руб. 44 коп. неустойки, 18 366 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» неустойку в размере 0,2 % в день на сумму долга в размере 657 929 руб. 76 коп. за период с 14.09.2017 года по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКлиницкая О.В.