АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8735/2020

Нижний Новгород         11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020

Полный текст решения изготовлен 11.11.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-94) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 13.01.2020 № 4-Д,

рассмотрел в судебном заседании иск

Администрации города Сарова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

третьи лица:  муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской музей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

и установил:

Администрация города Сарова (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление) с иском:

- о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на пристрой к зданию Дворянской гостиницы монастырского комплекса «Саровская пустынь», площадью 182,4 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 13:60:0010003:357;

- о признании право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Саров Нижегородской области на пристрой к зданию Дворянской гостиницы монастырского комплекса «Саровская пустынь», площадью 182, 4 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 13:60:0010003:357.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и 

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской музей» (далее - МБУК «Городской музей», Учреждение).

МБУК «Городской музей» считает иск обоснованным.

В судебном заседании от 06.11.2020 объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 09.11.2020.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства только Администрация обеспечила явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что право собственности на нежилое здание-пристрой к зданию Дворянской гостиницы монастырского комплекса «Саровская пустынь», кадастровый номер 13:60:0010003:357, площадью 182,4  квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...> зарегистрировано 25.04.2017 за Российской Федерацией.

Администрация считает, что право собственности на названное имущество принадлежит муниципальному образованию город Саров Нижегородской области, а не Российской Федерации, поэтому регистрация права федеральной собственности на него является незаконной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Применение такого способа защиты как предъявление иска о признании права отсутствующими возможно только при одновременном установлении факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу № А43-6556/2014, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено, что постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 пристрой к зданию Дворянской гостиницы, расположенный по адресу: 

<

...>, и здание «Черная» гостиница, находящееся по адресу: 

<

...>, отнесены к муниципальной собственности города Арзамаса - 16.

МБУК «Городской музей» занимает указанное выше здание с 1994 года.

Распоряжением Администрации от 19.04.1994 № 479-п названные здания переданы в оперативное управление МУ «Городской музей» (правопредшественника Учреждения).

Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 Монастырский комплекс «Саровская пустынь» отнесен к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

Отнесение спорного объекта к памятникам федерального значения на основании Указа Президента от 20.02.1995 № 176 не может служить основанием для изменения вида собственности и возникновения права федеральной собственности на него (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.03.2014 № 43/7116/2013).

Судом установлено, что в спорном здании ведет свою деятельность МБУК «Городской музей», что следует из акта осмотра от 29.09.2020 и приложенных к нему фотографий. 

Таким образом, в силу закона пристрой к зданию Дворянской гостиницы монастырского комплекса «Саровская пустынь», площадью 182,4 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 13:60:0010003:357, является муниципальным имуществом.

Суд считает излишним и не подлежащим удовлетворению второе исковое требование истца, поскольку удовлетворение первого искового требования в полной мере защищает его права и законные интересы (восстанавливает нарушенное право).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на пристрой к зданию Дворянской гостиницы монастырского комплекса «Саровская пустынь», площадью 182,4 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 13:60:0010003:357.

Отказать Администрации города Сарова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Р.Ю. Олисов