АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2143/2020

г. Салехард

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного  общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Шадринская Нефтебаза"                                  (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,     

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шадринская Нефтебаза"  (далее - ответчик) о взыскании 70 054,67 руб. задолженности за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию, 3 181, 82 руб. пени за период с 19.02.2020 по 05.03.2020;  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 70 054,67 руб., начиная с 06.03.2020  по день его фактической оплаты (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика  6 975,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв по иску, в котором ссылается на произведенную частичную оплату (т.д.1, л.д. 76) и указывает на наличие долга в размере 74 593, 29 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ПР00ЭЭПР00000594, в соответствии с пунктом  1.1. которого истец продаёт ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором. 

Расчет потребленного энергоресурса производился по показаниям прибора учета, которые предоставлял абонент, согласно договору. 

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в январе 2020 года он поставил, а ответчик принял электрическую энергию в количестве 9 736 кВт/ч., что подтверждено универсальным передаточным документом № ЕР0004482 от 31.01.2020. Поскольку оплата ответчиком в полном объеме за полученный энергоресурс не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

На основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в установленный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд принимает во внимание представленное в материалы дела гарантийное письмо ответчика, направленное истцу 04.03.2020 за номером 28.

Согласно письму, ответчик гарантирует оплату полученной  электроэнергии, стоимостью 436 322, 87 руб., в том числе за февраль 2020 года – 238 768, 20 руб.  Разница между общей и выделенной стоимостью  (февраль 2020 года) составляет первоначальную цену иска по исковому заявлению – 197 554, 67 руб.  Таким образом, представленное доказательство является самостоятельным и достаточным для определения иска, как обоснованного и законного, подлежащего удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАДРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (625000, 

<

...>, - 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001)  в пользу акционерного общества "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)   70 054,67 руб. задолженности за январь 2020 года, 3 181, 82 руб. пени за период с 19.02.2020 по 05.03.2020;  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 70 054,67 руб., начиная с 06.03.2020  по день его фактической оплаты, а также 6 975,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

     Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

     Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

     В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

     Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева