Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1869/2023

29 марта 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2023.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества Калужской коммерческо-посреднической компании "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Азаровская 

<

...>, Калуга г., Калужская область, 248017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Долина Роз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., д. 163, корпус 1, Мокшан р.п., Мокшанский район, Пензенская область, 442370)

о взыскании 11 858 386 руб. 56 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "КАЛУГАГЛАВСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Долина Роз" о взыскании суммы 11 858 386 руб. 56 коп., в том числе 9 000 000 руб. – задолженность по договору17,5% займа от 06.10.2017 № 0610-06, 2 858 386 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на декабрь 2022 года, право требования которых возникло у истца на основании договора уступки прав (цессии) от 31.01.2022, заключенного с ООО «Пасифик-М».

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58-59).

В ходатайстве от 21.03.2023 истец исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть спор по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая соответствующее ходатайство истца, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 02.03.2023, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Пасифик-М» (займодавцем) и ООО "Долина Роз" (заемщиком) 06.10.2017 заключен договор 17,5% займа № 0610-06, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в виде денежных средств , определенных в сумме 9 000 000 руб. под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и проценты в срок до 06.10.2020 (л.д. 11-12).

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 9 000 000 руб. согласно платежному поручению от 06.10.2017 № 301 (л.д. 13).

Заемщик в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил, а также не оплатил соответствующие проценты за пользование займом.

31.01.2022 между ООО «Пасифик-М» (цедентом) и АО "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику цедента - ООО «Долина Роз», а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в частности, по договору 17,5% займа № 0610-06 от 06.10.2017 на сумму 9 000 000 руб. и начисленные проценты 1 417 153 руб. 68 коп. (л.д. 14-16).

О произведенной уступке прав требования ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 17-19).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату займа составляет 9 000 000 руб. 

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 12.01.2023 оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 21-22).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Перечисление суммы займа заемщику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Спорный договор займа признается заключенным и у заемщика возникла обязанность по возврату денежных средств в указанной сумме и в установленный срок.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику заемных средств, а также факт неисполнения последним обязательства по возврату суммы займа арбитражный суд, на основании ст. ст. 309, 310, 382, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования в части взыскания суммы 9 000 000 руб. в счет возврат займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также АО "КАЛУГАГЛАВСНАБ" просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1 417 153 руб. 68 коп., право требования по которым также передано по вышеуказанному договору цессии, а также проценты в сумме 1 441 232 руб. 88 коп., начисленные истцом за период с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17,5% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан обоснованным, ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 292 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2328 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 27.12.2022 № 12116, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долина Роз" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Калужской коммерческо-посреднической компании "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (ИНН 

<

***>) сумму 11 858 386 руб. 56 коп., в том числе 9 000 000 руб. – долг, 2 858 386 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 292 руб.

Возвратить акционерному обществу Калужской коммерческо-посреднической компании "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2328 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2022 № 12116.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Т.А. Лапшина