АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-17821/2021 

 

Дата принятия решения в полном объеме –  26 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 399 000 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг,

 

                                                            УСТАНОВИЛ:

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКИ" (далее - ответчик) о взыскании 399 000 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг.

  Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

23.08.2021 от ответчика поступило возражение, ответчик пояснил, что заявленные требования им не признаются, заявленные требования бесспорный характер не носят. Ответчик в возражении указывает, что на объекте АО «Транснефть-Прикамье» НПС-3 АРНУ между ООО «Спецстройсервис» (подрядчик) и ООО «ЭНКИ» 18.02.2021 заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ. ООО «ЭНКИ» в свою очередь заключило договор с ИП ФИО1 на оказание транспортных услуг № 1 от 22.02.2021. 18 марта 2021 был составлен акт о повреждении водопровода противопожарного кольца резервуарного парка НПС-3 при производстве работ по вскрытию котлована возле колодца КВ-19 в 17.00 МСК 18.03.2021. указанные работы производились водителем и техникой исполнителя. Указанный акт составлен представителями АО «Транснефть-Прикамье» и ООО «Спецстройсервис». Отвечтик указывает, что для решения спорной ситуации необходимо рассчитать сумму убытков для предъявления ИП ФИО1, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Иных документов в обоснование заявленного ходатайства ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.07.2021 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

07.10.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 22.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 01, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать транспортные услуги собственной автомобильной, тракторной, специальной и иной техникой, в том числе: осуществлять перевозку грузов, выполнять работы с использованием техники (п.1.1. договора).

В соответствии с разделом 2 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок, подаваемых заказчиком по согласованной сторонами форме. Водитель направленной исполнителем для оказания услуг техники приступает к оказанию услуг и оказывает их в полном соответствии с установленными правилами и требованиями, обеспечивая безопасность движения, сохранность транспортного средства, вверенного ему груза и другого имущества исполнителя, заказчика и других лиц. Оказание услуг оформляется подписанием путевого листа, товарно-транспортной накладной и/или иных документов.

Сумма договора определяется из суммарной стоимости всех оказанных услуг за период его действия. Заказчик обязуется оплатить  оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 4 договора).

Приложением № 1 к договору № 01 от 22.02.2021 стороны согласовали тарифы и расценки за автотранспортные услуги.

Истцом в рамках договора № 01 от 22.02.2021 оказаны услуги, в подтверждение представлены путевые листы (л.д.18-31) с указанием техники, количества отработанных часов, отметками заказчика об оказании услуг.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец 08.06.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 414 750 (л.д. 42).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга за оказанные услуги в размере 399 000 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что договор № 01 от 22.02.2021 по своей природе является смешанным, между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание транспортных услуг № 01 от 22.02.2021, путевые листы об оказании услуг с отметками заказчика, возражений относительно объема и качества оказанных услуг от ответчика не поступило. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2021 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, контррасчет иска.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражения ответчика сводятся к причинению исполнителем на объекте заказчика убытков, что подтверждается представленным ответчиком актом повреждения водопровода противопожарного кольца резервуарного парка НПС-3 от 18.03.2021. 

Судом исследован акт от 18.03.2021, из указанного акта следует, что при производстве работ по вскрытию котлована возле колодца КВ-19 в 17.00 МСК 18.03.2021 поврежден водопровод противопожарного кольца резервуарного парка НПС-3. 

Данных о лице, производившем работы по вскрытию котлована, представленный акт не содержит, как и не содержит данных о размере причиненных убытков.

Ответчик в процессе рассмотрения дела о зачете встречных требований не заявлял, доказательств причинения убытков истцом, расчет убытков не представил, в материалах дела указанные доказательства отсутствуют, правом на обращение в суд со встречным исковым заявлением ответчик не воспользовался. 

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании долга в размере 399 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется  пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истцу  при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме 10 980 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору на оказание транспортных услуг № 01 от 22.02.2021 за период с 24.02.2021 по 27.03.2021 в размере 399 000 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 980 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист в доход бюджета выдать после вступлении решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.С.Пармёнова